« Discussion Scoutopedia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des articles » : différence entre les versions
(propositions) |
|||
Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
Est-ce que nous précisons des critères pour des thèmes comme les [[:Catégorie:Outillage|outils]], la [[:Catégorie:Zoologie|faune]], la [[:Catégorie:Botanique|flore]]... D'un côté, les articles sur ce thème sont peu ou pas développés sur Scoutopedia, mais gagneraient à l'être. D'un autre, le risque de copier-coller abusif et sans intérêt existe. | Est-ce que nous précisons des critères pour des thèmes comme les [[:Catégorie:Outillage|outils]], la [[:Catégorie:Zoologie|faune]], la [[:Catégorie:Botanique|flore]]... D'un côté, les articles sur ce thème sont peu ou pas développés sur Scoutopedia, mais gagneraient à l'être. D'un autre, le risque de copier-coller abusif et sans intérêt existe. | ||
[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 15 mai 2010 à 08:03 (UTC) | [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 15 mai 2010 à 08:03 (UTC) | ||
:Pour moi ça n'est pas la peine, le critère général d'utilité dans la pratique scout suffit pour l'ensemble du domaine techniques ; et de même pour l'animation. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 16 mai 2010 à 12:54 (UTC) | |||
=== Demande d'ajout === | === Demande d'ajout === |
Version du 16 mai 2010 à 13:54
Ébauche
Quelle serait la "durée de vie" d'une ébauche qui ne répondrait pas à ces critères ? MangousteP 15 mai 2010 à 08:03 (UTC)
Animation et techniques
Pistes de réflexion
Est-ce que nous précisons des critères pour des thèmes comme les outils, la faune, la flore... D'un côté, les articles sur ce thème sont peu ou pas développés sur Scoutopedia, mais gagneraient à l'être. D'un autre, le risque de copier-coller abusif et sans intérêt existe. MangousteP 15 mai 2010 à 08:03 (UTC)
- Pour moi ça n'est pas la peine, le critère général d'utilité dans la pratique scout suffit pour l'ensemble du domaine techniques ; et de même pour l'animation. Akela - Yaw yaouuuh ! 16 mai 2010 à 12:54 (UTC)
Demande d'ajout
Les critères d'admissibilité sont précisés pour les chants, je crois que nous devons faire pareil pour les textes. Par exemple : textes catholiques, textes fondateurs... MangousteP 15 mai 2010 à 08:03 (UTC)
Chants
Proposition d'ajout à la fin du premier paragraphe :
« Toutefois, l'apport d'information et le contenu original sont vivement encouragés en développant des informations contextuelles dans l'introduction qui précède les paroles du chant. Scoutopedia n'est pas un carnet de chant. »
MangousteP 15 mai 2010 à 08:03 (UTC)
Scoutisme dans le monde
Groupes
« Le statut particulier des articles concernant les groupes les dispense de la nécessité d'un contenu textuel et original ; une infobox remplie des informations de base concernant ce groupe (implantation, mouvement) peut suffir à considérer l'article comme une ébauche. »
Je trouve que ce n'est pas assez exigeant. MangousteP 15 mai 2010 à 08:03 (UTC)
Histoire du scoutisme
Personnalités
Super ! on va pouvoir faire du ménage et supprimer toutes les stars dont on ne connait même pas le mouvement d'origine ! MangousteP 15 mai 2010 à 08:03 (UTC)
Chronologie
Est-ce qu'on ne préciserait pas les évènements que l'on mentionne, ou pas, dans la chronologie ? (naissance, décès, etc.) MangousteP 15 mai 2010 à 08:03 (UTC)