« Discussion Scoutopedia:Copyright » : différence entre les versions

De Scoutopedia
Aucun résumé des modifications
 
((Boubou s'est fait mordre))
 
(Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Coucou. {{M|PD-self}} est bien gentil, mais justement, comme le dit la fin de l'article (qu'il serait d'ailleurs judicieux de lier à [[Scoutopedia:Règles d'utilisation des images]]), en droit français le droit d'auteur est imprescriptible. Ce qui signifie qu'un auteur ne peut tout simplement '''pas''' placer son travail dans le domaine public, s'il veut qu'il soit libre, il doit «se contenter» d'une licence libre comme la GFDL ou les licences CC -à remarquer d'ailleurs que les seules licences CC possibles en France sont les CC-BY-XX . Je m'interroge donc sur le bien fondé d'un modèle PD-self (qu'il aurait peut-être été bon de traduire en français, d'ailleurs) sur une encyclopédie hébergée en France, pour laquelle le droit français est donc celui qui s'applique. A mon sens, ce modèl est inutile, et il convient de diriger les contributeurs plutôt vers ces licences libres, ce pourquoi je n'avais prévu qu'un bandeau CC BY SA (la license pour images la plus compatible avec la GFDL et le droit français). [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|Aouuuh !]]</small> 22 novembre 2006 à 15:27 (CET)
Coucou. {{M|PD-self}} est bien gentil, mais justement, comme le dit la fin de l'article (qu'il serait d'ailleurs judicieux de lier à [[Scoutopedia:Règles d'utilisation des images]]), en droit français le droit d'auteur est imprescriptible. Ce qui signifie qu'un auteur ne peut tout simplement '''pas''' placer son travail dans le domaine public, s'il veut qu'il soit libre, il doit «se contenter» d'une licence libre comme la GFDL ou les licences CC -à remarquer d'ailleurs que les seules licences CC possibles en France sont les CC-BY-XX . Je m'interroge donc sur le bien fondé d'un modèle PD-self (qu'il aurait peut-être été bon de traduire en français, d'ailleurs) sur une encyclopédie hébergée en France, pour laquelle le droit français est donc celui qui s'applique. A mon sens, ce modèl est inutile, et il convient de diriger les contributeurs plutôt vers ces licences libres, ce pourquoi je n'avais prévu qu'un bandeau CC BY SA (la license pour images la plus compatible avec la GFDL et le droit français). [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|Aouuuh !]]</small> 22 novembre 2006 à 15:27 (CET)
:Après discussion sur MSN, Akela a reconnu qu'il avait '''irrémédiablement''' et '''totalement''' tort... ;) :p TCPMG [[Utilisateur:Benjism89|Hibou]] <small>[[Discussion Utilisateur:Benjism89|@]]</small> 22 novembre 2006 à 16:21 (CET)
::Après discussion sur MSN, Akela n'a rien reconnu du tout, mais il ressort clairement que ni lui, ni [[Utilisateur:Benjism89|Boubou]] n'ont les compétences juridiques nécessaires pour trancher clairement sur ce genre de question. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|Aouuuh !]]</small> 22 novembre 2006 à 17:00 (CET)

Dernière version du 22 novembre 2006 à 17:00

Coucou. {{PD-self}} est bien gentil, mais justement, comme le dit la fin de l'article (qu'il serait d'ailleurs judicieux de lier à Scoutopedia:Règles d'utilisation des images), en droit français le droit d'auteur est imprescriptible. Ce qui signifie qu'un auteur ne peut tout simplement pas placer son travail dans le domaine public, s'il veut qu'il soit libre, il doit «se contenter» d'une licence libre comme la GFDL ou les licences CC -à remarquer d'ailleurs que les seules licences CC possibles en France sont les CC-BY-XX . Je m'interroge donc sur le bien fondé d'un modèle PD-self (qu'il aurait peut-être été bon de traduire en français, d'ailleurs) sur une encyclopédie hébergée en France, pour laquelle le droit français est donc celui qui s'applique. A mon sens, ce modèl est inutile, et il convient de diriger les contributeurs plutôt vers ces licences libres, ce pourquoi je n'avais prévu qu'un bandeau CC BY SA (la license pour images la plus compatible avec la GFDL et le droit français). Akela - Aouuuh ! 22 novembre 2006 à 15:27 (CET)

Après discussion sur MSN, Akela a reconnu qu'il avait irrémédiablement et totalement tort... ;) :p TCPMG Hibou @ 22 novembre 2006 à 16:21 (CET)
Après discussion sur MSN, Akela n'a rien reconnu du tout, mais il ressort clairement que ni lui, ni Boubou n'ont les compétences juridiques nécessaires pour trancher clairement sur ce genre de question. Akela - Aouuuh ! 22 novembre 2006 à 17:00 (CET)