Discussion:Veillée

De Scoutopedia
Révision datée du 5 octobre 2015 à 12:51 par Egel (discussion | contributions) (Remplacement de texte — « <[bB][rR]> » par « <br /> »)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)

Est-il opportun de dissocier veillée traditionnelle, et veillée "réformée" ? Les enquêtes policières, les veillées conte ne sont pas réservées à l'un, et de même un paquet d'unités SGdF par exemple de sortent jamais du schéma de veillée classique.

Pourquoi ne pas faire plutôt un paragraphe sur la veillée de base ou la veillée type puis ensuite une liste de différents type de veillée ?

Ce qui me gène beaucoup, c'est qu'un scout unitaire n'aura pas envie de lire ou d'essayer une veillée estampillée "moderne" (et à ce que je sache, ça n'est pas incompatible avec le programme unitaire.

--Florian 23 août 2006 à 14:41 (CEST)

C'est vrai, je suis d'accord avec toi. Balthazar 23 août 2006 à 15:10 (CEST)

Moi pas !!
Ou alors, il importe de donner plus d'importance dans la page à la veillée scoute traditionnelle, celle de l'imaginaire collectif qui, quand on lui parle de veillée scoute, voit un cercle de jeunes chantant autour d'un grand feu.
Les autres formes de veillée, si elles ne sont pas en elles-mêmes incompatibles avec la pédagogie unitaire, ne sont pas comparables à la veillée scoute traditionnelle en termes de richesse pédagogique. C'est une des spécificités du scoutisme ... Alors qu'une veillée scoute traditionnelle n'aura que la forme de commune avec un "feu de camp" de CVL, les autres options, veillée conte, enquête policière ou autres, ne se distinguent aucunement d'un camp scout à un CVL.

--Akela 11 septembre 2006 à 19:11 (CEST)

les mots magique ou sacralisé sont quand même un peu fort. IRDNAEL

C'est à dire que la veillée est tout de même un moment un peu fort, non ? ;-)
J'ai entendu ces adjectifs utilisés dans le contexte de la veillée en camp-école, mais si ça en ébouriffe certains, on peut les pondérer d'un adverbe judicieusement choisi ! Akela - Aouuuh ! 5 novembre 2006 à 18:48 (CET)