« Discussion:Scouts de France : la proposition "Raiders" (1949) » : différence entre les versions

De Scoutopedia
Aucun résumé des modifications
(réponse)
Ligne 6 : Ligne 6 :


:: Absolument d'accord, on pourrait aussi mettre cet article dans la catégorie Raider. Qu'en pensent les rédacteurs de cet article? [[Utilisateur:Orque.C|Orque.C]] 28 juin 2012 à 16:14 (EEST)
:: Absolument d'accord, on pourrait aussi mettre cet article dans la catégorie Raider. Qu'en pensent les rédacteurs de cet article? [[Utilisateur:Orque.C|Orque.C]] 28 juin 2012 à 16:14 (EEST)
::: C'est vrai que le fond de l'article fait un doublon avec l'article [[Raiders]], mais ce serait dommage de "casser" la série d'articles dédiée à l'[[Histoire du scoutisme en France]] (mais je m’inclinerai devant l'avis des rédacteurs). Sur la forme, est-il possible de "faire d'une pierre deux coups" ?...
::: De toute façon, il faudrait corriger l'erreur de chronologie signalée par {{u|Orque.C}}.
::: [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 3 juillet 2012 à 09:22 (EEST)

Version du 3 juillet 2012 à 08:22

Au niveau des dates, ça ne colle pas : Entre tradition, évolution et révolution : les choix des associations (de 1964 à 1989) ; Scouts de France : la proposition "Raiders" (1949) Sembleraient que les Raiders, même s'il s'agit bien de tradition/évolution/révolution, appartiennent plus à la période post-réforme. De plus je ne suis pas sûr que la plongée sous marine fasse partie des activités raiders. Parachutisme oui, radios oui, aviation oui. Aussi : judo, sports mécaniques, secourisme poussé etc... (pas vraiment qualifiables de "nouvelles technologies"). Après cela demande vérification. Peut être que quelqu'un pourra apporter son savoir, car je n'y étais pas et ne détiens pas de badge d'historien scout.... Orque.C 28 juin 2012 à 03:14 (EEST)

Ne peut-on pas envisager de plus une fusion avec l'article Raiders ? À l'origine cet article était un paragraphe de l'article Histoire du scoutisme en France, et il semble plus judicieux de rallonger un tout petit peu le paragraphe de ce dernier article et de rediriger vers Raiders pour plus de précisions. Florian 28 juin 2012 à 16:00 (EEST)
Absolument d'accord, on pourrait aussi mettre cet article dans la catégorie Raider. Qu'en pensent les rédacteurs de cet article? Orque.C 28 juin 2012 à 16:14 (EEST)
C'est vrai que le fond de l'article fait un doublon avec l'article Raiders, mais ce serait dommage de "casser" la série d'articles dédiée à l'Histoire du scoutisme en France (mais je m’inclinerai devant l'avis des rédacteurs). Sur la forme, est-il possible de "faire d'une pierre deux coups" ?...
De toute façon, il faudrait corriger l'erreur de chronologie signalée par Orque.C (disc·cont·log).
MangousteP 3 juillet 2012 à 09:22 (EEST)