8 589
modifications
« Discussion:Scout Connection » : différence entre les versions
De Scoutopedia
Toujours pas convaincu de la nécessité d'un article à part même si ça s'améliore. Plus d'infos SVP ?
(réponse) |
(Toujours pas convaincu de la nécessité d'un article à part même si ça s'améliore. Plus d'infos SVP ?) |
||
| Ligne 34 : | Ligne 34 : | ||
: Il est vrai qu'il y a déjà plusieurs boutiques présentes sur scouto, alors pourquoi pas celle-ci ? La plupart des boutiques représentées sont les boutiques officiels de mouvement. Celle-ci est indépendante. Je pense donc que du fait de ce caractère indépendant, plusieurs personnes ont d'autant plus peur d'une dérive purement commercial se "servant" du coté Scouts. | : Il est vrai qu'il y a déjà plusieurs boutiques présentes sur scouto, alors pourquoi pas celle-ci ? La plupart des boutiques représentées sont les boutiques officiels de mouvement. Celle-ci est indépendante. Je pense donc que du fait de ce caractère indépendant, plusieurs personnes ont d'autant plus peur d'une dérive purement commercial se "servant" du coté Scouts. | ||
: Personnellement, je suis pour garder cette article à partir du moment ou il montre clairement sont coté "scout" et que la vente n'est qu'un moyen pour l'atteindre. En effet, les premiers versions donnaient plus l'impression que l'importance était la vente, et que le scoutisme n'était juste qu'un moyen de cibler des clients. --[[Utilisateur:Bono|Bono]] 28 juin 2010 à 06:49 (UTC) | : Personnellement, je suis pour garder cette article à partir du moment ou il montre clairement sont coté "scout" et que la vente n'est qu'un moyen pour l'atteindre. En effet, les premiers versions donnaient plus l'impression que l'importance était la vente, et que le scoutisme n'était juste qu'un moyen de cibler des clients. --[[Utilisateur:Bono|Bono]] 28 juin 2010 à 06:49 (UTC) | ||
::Merci à {{u|Iznogoud}}/Mitch de ses modifications, qui font du bien à l'article même s'il est encore loin d'être parfait pour moi. Certes, il peut paraître un peu moins «pub» qu'avant, mais les infos données manquent toujours de sources ou d'étayage en général : il faudrait '''indiquer d'où vient l'info''' sur le côté «tendance» et sur l'image que veut proposer Scout Connection, avec des liens vers des pages du site en traitant, par exemple. De même, '''dire qui sont Ben & Mitch''' serait appréciable, car pour le moment, indiquer ces deux pseudonymes n'apporte aucune information. On n'a pas (forcément) besoin de noms, mais des infos sur l'âge et le mouvement feraient plus encyclopédique que «''deux jeunes scouts''» (qui donne l'impression qu'il s'agit de jeunes de 14/15 ans). | |||
::Ceci dit, la faible longueur de l'article ne me convainc toujours pas de la nécessité d'avoir une page à part ; je continue donc pour le moment à penser que les infos devraient être regroupées dans l'article [[LaToileScoute]]. L'argument selon lequel la page Scouto sert à apporter des visites à la boutique ne me convainc guère ; déjà car ça n'est pas le but de Scoutopedia, et ensuite parce qu'avec moins d'une dizaine de visites par semaine <small>(8, sans tenir compte de l'afflux provoqué par la proposition de suppression)</small>, je doute que Scouto soit la principale source de trafic de SC. Ceci dit, des infos plus précises sur le trafic entrant depuis Scouto sur Scout Connection pourraient être intéressantes. Après, la question est : ces visites seraient-elles perdues si l'article était fusionné avec celui sur LTS ? | |||
::Quant à savoir si Scout Connection est une boutique scoute comme les autres, au même titre par exemple que [[Carrick (magasin)]] ou [[La Boutique du scoutisme]], je ne pense pas qu'il s'agisse de la même catégorie de boutiques : ce sont des boutiques officielles de mouvements, alors que SC est une boutique tierce. On y trouve des objets nécessaires ou utiles à la pratique du scoutisme (éléments d'uniforme, tentes, etc) là où SC propose des objets d'usage quotidien à thème scout. | |||
::Enfin bref, en conclusion, et sans revenir sur le fait que la suppression de l'article tournerait Scouto vers le passé ou que Scouto déçoit par sa politique de permettre la discussion sur les suppressions d'articles {{=P}}, je pense que, oui, il faut garder l'info sur Scout Connection sur Scoutopedia, mais que non, cette info ne mérite ''pour le moment'' pas d'article à part et serait plus à sa place sur l'article [[LaToileScoute]]. Opinion évolutive selon l'évolution de l'article et les réponses à mes questions, bien entendu ! [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 28 juin 2010 à 10:45 (UTC) | |||
