« Discussion:Scout Connection » : différence entre les versions

De Scoutopedia
Aucun résumé des modifications
(réponse)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Scoutopédia doit il être le lieu où venir faire la pub d'une simple boutique, même si le thème de cette boutique est le scoutisme ? Parce que ce site, ça n'est finallement rien d'autre qu'une boutique...
Scoutopédia doit il être le lieu où venir faire la pub d'une simple boutique, même si le thème de cette boutique est le scoutisme ? Parce que ce site, ça n'est finalement rien d'autre qu'une boutique...
Grenouille G.
Grenouille G.


Ligne 14 : Ligne 14 :
::::::[[Utilisateur:Iznogoud|Iznogoud]] 24 juin 2010 à 20:42 (UTC)
::::::[[Utilisateur:Iznogoud|Iznogoud]] 24 juin 2010 à 20:42 (UTC)


::::Merci a Iznogoud/Mitch de son intervention. Toutefois, je continue a penser que, Scout-Connection etant desormais une composante de LTS, il serait plus approprie de fusionner cet article avec celui de LTS ; qu'on pourrait d'ailleurs en profiter pour recycler (enfin !) avec une section par partie du site.
::::Merci a Iznogoud/Mitch de son intervention. Toutefois, je continue a penser que, Scout-Connection étant désormais une composante de LTS, il serait plus approprie de fusionner cet article avec celui de LTS ; qu'on pourrait d'ailleurs en profiter pour recycler (enfin !) avec une section par partie du site.
::::Desole pour l'absence d'accents et de liens, je suis sur mon telephone. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 26 juin 2010 à 17:44 (UTC)
::::Desole pour l'absence d'accents et de liens, je suis sur mon téléphone. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 26 juin 2010 à 17:44 (UTC)


::::::Merci Akela pour ta réponse. En fait, j'aimerais quand même garder l'article sur Scout Connection et ne pas fusionner avec celui de LaToileScoute.net pour plusieurs raisons. Tout d'abord nous avons des internautes qui découvrent vraiment notre site via cet article, et on peut donc dire qu'il intéresse les internautes. Noyé dans le contenu du futur article de LaToileScoute, il y a peu de chances que les internautes le voient. Par ailleurs, et c'est le plus important, Scout Connection se veut un projet "indépendant" de LaToileScoute.net. Nous faisons partie de l'association, les bénéfices y sont entièrement utilisés pour financer les activités mais nous souhaitons développer une identité propre au site (contrairement à scoutblog.org qui fait très LaToileScoute.net). Nous ne  voulons pas que lorsqu'un internaute arrive, il se dise "Tiens c'est du LaToileScoute.net". D'où la nécessité de garder une identité propre, et donc idéallement un article séparé.  
::::::Merci Akela pour ta réponse. En fait, j'aimerais quand même garder l'article sur Scout Connection et ne pas fusionner avec celui de LaToileScoute.net pour plusieurs raisons. Tout d'abord nous avons des internautes qui découvrent vraiment notre site via cet article, et on peut donc dire qu'il intéresse les internautes. Noyé dans le contenu du futur article de LaToileScoute, il y a peu de chances que les internautes le voient. Par ailleurs, et c'est le plus important, Scout Connection se veut un projet "indépendant" de LaToileScoute.net. Nous faisons partie de l'association, les bénéfices y sont entièrement utilisés pour financer les activités mais nous souhaitons développer une identité propre au site (contrairement à scoutblog.org qui fait très LaToileScoute.net). Nous ne  voulons pas que lorsqu'un internaute arrive, il se dise "Tiens c'est du LaToileScoute.net". D'où la nécessité de garder une identité propre, et donc idéalement un article séparé.  
::::::[[Utilisateur:Iznogoud]]
::::::[[Utilisateur:Iznogoud]]


Ligne 31 : Ligne 31 :
Forcément que de nommer une boutique fait de la publicité pour celle-ci. D'après ce que je sais de ''scout connection'', c'est une boutique qui est une réalité dans la vie de nombreux scouts. Pour moi il est justifié d'avoir un article.
Forcément que de nommer une boutique fait de la publicité pour celle-ci. D'après ce que je sais de ''scout connection'', c'est une boutique qui est une réalité dans la vie de nombreux scouts. Pour moi il est justifié d'avoir un article.
Si le but est d'éradiquer toute forme de publicité pour des entités commerciales, on peut également supprimer tous les autres articles traitant de magasins. Mais c'est à mon avis une perte d'information à propos de ce volet là du scoutisme. Les magasins scouts étant souvent une manière de trouver du financement d'association.<br />[[Utilisateur:Martouf|Martouf]] 27 juin 2010 à 10:06 (UTC)
Si le but est d'éradiquer toute forme de publicité pour des entités commerciales, on peut également supprimer tous les autres articles traitant de magasins. Mais c'est à mon avis une perte d'information à propos de ce volet là du scoutisme. Les magasins scouts étant souvent une manière de trouver du financement d'association.<br />[[Utilisateur:Martouf|Martouf]] 27 juin 2010 à 10:06 (UTC)
: Il est vrai qu'il y a déjà plusieurs boutiques présentes sur scouto, alors pourquoi pas celle-ci ? La plupart des boutiques représentées sont les boutiques officiels de mouvement. Celle-ci est indépendante. Je pense donc que du fait de ce caractère indépendant, plusieurs personnes ont d'autant plus peur d'une dérive purement commercial se "servant" du coté Scouts.
: Personnellement, je suis pour garder cette article à partir du moment ou il montre clairement sont coté "scout" et que la vente n'est qu'un moyen pour l'atteindre. En effet, les premiers versions donnaient plus l'impression que l'importance était la vente, et que le scoutisme n'était juste qu'un moyen de cibler des clients. --[[Utilisateur:Bono|Bono]] 28 juin 2010 à 06:49 (UTC)

Version du 28 juin 2010 à 07:49

Scoutopédia doit il être le lieu où venir faire la pub d'une simple boutique, même si le thème de cette boutique est le scoutisme ? Parce que ce site, ça n'est finalement rien d'autre qu'une boutique... Grenouille G.

Je suis d'autant plus d'accord [1] avec Grenouille G. que l'article n'apporte rien sur cette boutique (qui sont Ben & Mitch' ?), seulement un discours commercial pas très objectif. C'est vraiement le genre d'article plus que limite sur Scoutopedia (dans le même genre, il y a des proposition de suppression de bouquins ici.
MangousteP 24 octobre 2009 à 06:50 (UTC)
La publicité pour une boutique commerciale Spreadshirt n'a pas sa place sur Scoutopedia. Je propose de la supprimer. Hocco 25 octobre 2009 à 10:37 (UTC)
Je plussoie d'autant plus Hocco (disc·cont·log) que Scout Connection fait maintenant partie de LaToileScoute, qui dispose déjà d'un article. Les infos intéressantes peuvent être transférées sur l'article sur LTS, le reste peut disparaître, ça sera toujours ça qui évitera les possibles dérives publicitaires : malgré les modifications de MangousteP (disc·cont·log), l'article reste laudatif et pas plus objectif que vérifiable (on n'en sait pas plus sur les «jeunes scouts» fondateurs, rien n'objective le caractère "tendance" des produits …). Akela - Yaw yaouuuh ! 18 juin 2010 à 15:59 (UTC)
Toujours aucune info sur le lien entre le scoutisme et Ben & Mitch', toujours aucune raison de conserver cet article purement publicitaire.
MangousteP 24 juin 2010 à 20:42 (UTC)
Hello, je suis Mitch (oui je sais mon pseudo est Iznogoud) et je suis un des fondateurs à l'origine de la boutique. Je reconnais que l'article n'est peut être pas objectif (je viens néanmoins de faire des modifs) même si le concept de promouvoir le scoutisme dans la vie de tous les jours est bien réel et sincère. Je ne nous perçois pas uniquement comme une boutique Spreadshirt comme certains peuvent le dire. La boutique Spreadshirt n'est qu'un "moyen" et croyez moi, on a passé beaucoup beaucoup de temps pour arriver à un tel résultat. Pour preuve, la boutique Spreadshirt est intégré sur le site via une iframe. Par ailleurs, la boutique est entièrement à but non lucratif : il s'agit d'une boutique faite par les scouts, pour les scouts et dont l'argent est utilisée pour les scouts. Il s'agit d'une initiative qui va au delà des différences/clivages entre les différents mouvements scouts. Enfin, pour la défense de l'article, le site rencontre un certain succès puisque nous vendons dans toute la France, et des scouts de tous les mouvements nous envoient leurs photos, et nous avons plus de 3600 fans sur Facebook. Tout ça pour dire, que ce serait cool de garder l'article, il y a peu d'initiative comme la nôtre. Vu le temps qu'on a passé sur le projet de manière bénévole, je dois avouer que j'aurai un peu les boules que l'article soit supprimé sous prétexte que nous avons utilisé Spreadshirt et que nous soyons une boutique.
Iznogoud 24 juin 2010 à 20:42 (UTC)
Merci a Iznogoud/Mitch de son intervention. Toutefois, je continue a penser que, Scout-Connection étant désormais une composante de LTS, il serait plus approprie de fusionner cet article avec celui de LTS ; qu'on pourrait d'ailleurs en profiter pour recycler (enfin !) avec une section par partie du site.
Desole pour l'absence d'accents et de liens, je suis sur mon téléphone. Akela - Yaw yaouuuh ! 26 juin 2010 à 17:44 (UTC)
Merci Akela pour ta réponse. En fait, j'aimerais quand même garder l'article sur Scout Connection et ne pas fusionner avec celui de LaToileScoute.net pour plusieurs raisons. Tout d'abord nous avons des internautes qui découvrent vraiment notre site via cet article, et on peut donc dire qu'il intéresse les internautes. Noyé dans le contenu du futur article de LaToileScoute, il y a peu de chances que les internautes le voient. Par ailleurs, et c'est le plus important, Scout Connection se veut un projet "indépendant" de LaToileScoute.net. Nous faisons partie de l'association, les bénéfices y sont entièrement utilisés pour financer les activités mais nous souhaitons développer une identité propre au site (contrairement à scoutblog.org qui fait très LaToileScoute.net). Nous ne voulons pas que lorsqu'un internaute arrive, il se dise "Tiens c'est du LaToileScoute.net". D'où la nécessité de garder une identité propre, et donc idéalement un article séparé.
Utilisateur:Iznogoud
Les commentaires d'Iznogoud (disc·cont·log) montrent clairement l'intérêt publicitaire (et commercial, pour LaToileScoute) de cet article. Il ne s'agit pas de savoir combien de trafic est généré sur cette boutique grâce à Scoutopedia, mais ce que cet article apporte à Scoutopedia.
Vu le temps qu'on a passé sur Scoutopedia de manière bénévole, je dois avouer que j'aurai un peu les boules que cette encyclopédie soit de plus en plus polluer par des articles publicitaires qui n'apportent pas grand chose aux lecteurs.
Je profite de l'occasion pour poser une question : comment se fait-il que le logo (sous copyright) de la boutique soit resté sur Scoutopedia alors que le logo de LTS (importé par Thomas Schmit (disc·cont·log) en décembre 2007) a été systématiquement supprimé par des contributeurs de LTS : 217.128.40.112 (disc·cont·log) et 82.230.182.176 (disc·cont·log) ? (sans compter plusieurs cas de vandalisme et de suppression d'information sur l'article LaToileScoute)
MangousteP 27 juin 2010 à 07:17 (UTC)
Pour le logo, je ne connais pas tous les règlement du site, c'est moi qui l'ai importé donc à la limite ce n'est pas très grave. En ce qui concerne le caractère publicitaire de l'article il y a méprise. Dans la notion de publicité, il y a avant tout le faire de rendre public quelque chose et d'informer les personnes. Si l'article n'est pas objectif, très bien je suis prêt à le modifier. Je ne veux pas garder l'article pour en faire une simple publicité mais pour informer les internautes de l'existence de l'initiative, et pour preuve que ça les intéresse, il clique sur le lien du site. Encore une fois, j'insiste, je suis prêt à modifier l'article pour éviter toute dérive commerciale. Encore une fois j'insiste il existe peu d'initiatives bénévoles comme la nôtre mais si le but de Scoutopedia est d'être une encyclopédie figée et tournée vers le passé, alors oui supprimez définitivement cet article. Et enfin, pour finir, je dois avouer que je me "bats" pour garder cet article plus de manière symbolique qu'autre chose puisqu'avec ou sans Scoutopedia, le site lui même ne sera pas affecté. Je trouvais l'initiative Scoutopedia intéressante, je dois avouer que j'en suis un peu déçu. Petite modif : j'essaie cet après-midi de proposer un article objectif qui fasse de Scout Connection, une boutique scoute comme les autres. Bon dimanche à tous.
Utilisateur:Iznogoud

J'ai un peu de peine à comprendre l'acharnement contre le magasin Scout Connection sachant qu'il y a une quinzaine de magasins qui sont dans la catégorie Magasin scout [2] Forcément que de nommer une boutique fait de la publicité pour celle-ci. D'après ce que je sais de scout connection, c'est une boutique qui est une réalité dans la vie de nombreux scouts. Pour moi il est justifié d'avoir un article. Si le but est d'éradiquer toute forme de publicité pour des entités commerciales, on peut également supprimer tous les autres articles traitant de magasins. Mais c'est à mon avis une perte d'information à propos de ce volet là du scoutisme. Les magasins scouts étant souvent une manière de trouver du financement d'association.
Martouf 27 juin 2010 à 10:06 (UTC)

Il est vrai qu'il y a déjà plusieurs boutiques présentes sur scouto, alors pourquoi pas celle-ci ? La plupart des boutiques représentées sont les boutiques officiels de mouvement. Celle-ci est indépendante. Je pense donc que du fait de ce caractère indépendant, plusieurs personnes ont d'autant plus peur d'une dérive purement commercial se "servant" du coté Scouts.
Personnellement, je suis pour garder cette article à partir du moment ou il montre clairement sont coté "scout" et que la vente n'est qu'un moyen pour l'atteindre. En effet, les premiers versions donnaient plus l'impression que l'importance était la vente, et que le scoutisme n'était juste qu'un moyen de cibler des clients. --Bono 28 juin 2010 à 06:49 (UTC)