« Discussion:Proposition patrouilles » : différence entre les versions

De Scoutopedia
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 31 : Ligne 31 :


[[Utilisateur:Florian|Florian]] 11 septembre 2009 à 11:40 (UTC)
[[Utilisateur:Florian|Florian]] 11 septembre 2009 à 11:40 (UTC)
:Attention aux rumeurs, l'affirmation selon laquelle il n'y aura pas de CEP Patrouille est très hasardeuse, elle se base sur l'affirmation d'un responsable SGDF pas spécifiquement en charge du dossier sur un forum scout. Il faut se baser sur les déclarations officielles des responsables SGDF de Patrouilles et de la Direction générale. Pour ma part, les infos "backstage" que j'ai disent que rien n'est décidé pour l'instant, donc dans le doute, mieux vaut ne rien dire. A ce titre, suite à l'interview de BBH et MHN dans Azimut, j'ai supprimé la mention ''transitoire'' puisqu'ils ont dit que ce ne serait pas le cas (Ce qui ne veut pas dire que la proposition ne va pas évolué un peu, mais transitoire semble renvoyer à quelque chose de très incertain).
:[[Utilisateur:Florian|Florian]] 13 décembre 2009 à 12:41 (UTC)

Version du 13 décembre 2009 à 13:41

J'ai scoutwikifié la page (bandeau + catégorie), et neutralisé un peu (dans quelques années, la proposition ne sera plus nouvelle j'ai donc mis des indicatifs temporels neutres, de même j'ai modifié la surprise exprimée au début de l'article pour expliquer un peu mieux). J'ai mis tout ce qui était citation en italique.

Florian 1 septembre 2009 à 12:53 (UTC)

Par ailleurs, pour détailler les propositions pédagogiques c'est bancal. En effet, il a été fait un gros effort pour être exhaustif sur scoutopedia et donc on a créé une page par branche pour chaque mouvement avec les points particuliers au mouvement. Il est donc difficile pour parler par exemple de la branche éclaireurs de Patrouille de pointer vers éclaireurs (SUF) ou éclaireurs (AGSE). Il faudra créer les pages spécifiques en temps voulu, on en profitera pour mettre en ligne les insignes SGDF correspondant, voir les manuels édités, etc ... Pour l'instant, je propose de supprimer les parenthèses de liens.

Florian 1 septembre 2009 à 13:05 (UTC)

Florian, je ne comprend pas bien ta 2ème remarque (notamment la suppression des liens). MangousteP 2 septembre 2009 à 05:27 (UTC)
J'aimerais que la personne qui a qualifié la proposition patrouille de "transitoire" dans l'article explicite ses sources. En attendant j'ai révoqué.
La Proposition patrouille est une proposition transitoire, car elle a vocation a évoluer. A l'heure actuelle, il s'agit d'un dispositif d'accueil pour des scouts souhaitant quitter leur association. il n'est donc pas possible aujourd'hui pour un groupe SGdF d'adopter cette proposition. Elle est également transitoire car l'AG ne s'est pas encore prononcée à son sujet. Je replace donc transitoire, terme qui est utilisé par les membres de la DG des SGdF

Il faudrait alors préciser en quoi cette disposition est transitoire. Chez les SGDF, toutes les propositions ont vocation à évoluer, ce n'est donc pas cela qui fait la spécificité de la proposition. Les autres éléments sont plus probants en explicitant le propos, en particulier il faut expliquer qu'il ne s'agit pas pour les nouveaux venus de transiter vers les autres propositions du mouvement (pionniers) mais de faire doucement évoluer la proposition avec de nouveaux éléments (sans remettre en cause d'offrir de l'unitaire chez les SGDF). Suis-je plus clair ?

Florian 11 septembre 2009 à 11:40 (UTC)

Quand à ma deuxième remarque faite précédemment, les liens pointent pour l'instant vers des pages d'homonymie or je ne vois pas bien en quoi cela illustre les branches "patrouilles", donc je vais supprimer les crochets en attendant que nous créions les pages Louveteaux (SGDF patrouilles), louvettes (SGDF patrouilles), éclaireurs (SGDF patrouilles), éclaireuses (SGDF patrouilles), routiers (SGDF patrouilles), guides-aînées (SGDF patrouilles) ou un titre s'en rapprochant.
Florian 10 septembre 2009 à 17:41 (UTC)
Compris ! Merci. Face-smile.svg
Bon courage, alors ! J'attends ta prose impatiemment, car cette "proposition" me laisse avec plein de questions :
  • Est-ce que l'uniforme défini jusqu'à présent est spécifique aux premiers transfuges, ou bien s'appliquera-t-il à tous ceux qui choissisent cette proposition, quelque soit leur mouvement d'origine ?
  • Est-ce que la proposition est ouverte aux SGdF ?
  • Est-ce que c'est un "package" ou bien cela ouvre-t-il des opportunités "à la carte" ? Par exemple, je profite de la "proposition patrouille" pour regrouper des scouts et des pionniers (par manque de chefs ou d'effectifs), mais je garde les autres principes des SGdF (pédagogie, imaginaire, fonctionnement...).
  • Etc.
MangousteP 10 septembre 2009 à 19:50 (UTC)

En effet il faudra préciser tout ça, mais pour l'instant, les informations ne sont pas légions. Je peux dire qu'a priori, pour l'instant c'est un package on ne peut ouvrir de groupe SGDF unitaire commme ça. Après le reste, difficile à dire.

Florian 11 septembre 2009 à 11:40 (UTC)

Attention aux rumeurs, l'affirmation selon laquelle il n'y aura pas de CEP Patrouille est très hasardeuse, elle se base sur l'affirmation d'un responsable SGDF pas spécifiquement en charge du dossier sur un forum scout. Il faut se baser sur les déclarations officielles des responsables SGDF de Patrouilles et de la Direction générale. Pour ma part, les infos "backstage" que j'ai disent que rien n'est décidé pour l'instant, donc dans le doute, mieux vaut ne rien dire. A ce titre, suite à l'interview de BBH et MHN dans Azimut, j'ai supprimé la mention transitoire puisqu'ils ont dit que ce ne serait pas le cas (Ce qui ne veut pas dire que la proposition ne va pas évolué un peu, mais transitoire semble renvoyer à quelque chose de très incertain).
Florian 13 décembre 2009 à 12:41 (UTC)