Ouvrir le menu principal

Scoutopedia β

Discussion:Pierre du Mas de Paysac

Cet article est soupçonné de violation de copyright

Aprés une très courte recherche, je constate que cet article est un pur copier-coller de cette page (fautes d'orthographe et de typographie comprises !). On constate que ce site prend la peine de cité ses sources et ces droits :

«  Bibliographie:

Maduré-Madagascar, no. 49, décembre 1948, janvier 1949, p. 190. Le Père du Mas de Paysac, 1884-1948.

Cet article, réimprîmé ici avec permission, est tiré d'Hommes et Destins: Dictionnaire biographique d'Outre-Mer, tome 3, publié en 1977 par l'Académie des Sciences d'Outre-Mer (15, rue la Pérouse, 75116 Paris, France). Tous droits réservés. »

Le site a été contacté ? a-t-on une quelconque autorisation de recopiage ? Merci. --Bono - 24 décembre 2012 à 17:38 (EET)


Le dictionnaire reproduit donc lui même une revue jésuite. Où est le risque de reproduire la bio d'un père jésuite ? Irdnael 24 décembre 2012 à 19:00 (EET)


A te lire, je crains que la notion de "Droit d'auteur" t’échappe particulièrement. Qu'un dictionnaire publie un article ne veut pas dire qu’aucune autorisation de reproduction n'a été demandé à l'auteur original et que le texte est libre de droit !
Même si tes contributions enrichissent notablement Sctoutopédia - et c'est tout à ton honneur - cela ne peut être fait sans respecter ce droit.
Plutôt que de faire de long discours, je t'invite donc à lire les pages suivantes pour que tu saisisses bien le sens de ma remarque :
Merci. --Bono - 28 décembre 2012 à 13:57 (EET)


J'ai rajouté l'origine de la citation (la revue jésuite) mais en quoi cela change-t-il le débat ? La courte citation illustrative, descriptive ou explicative est autorisée depuis longtemps par le droit français que ce soit par écrit ou sur le net.
Et en plus la revue-source a disparue depuis longtemps...
Irdnael 28 décembre 2012 à 14:35 (EET)
Ce qui m'interroge, c'est pourquoi le site www.dacb.org aurait besoin du autorisation de publier le document (Cf ma citation ci-dessus) et que nous, nous pourrions nous en passé et dés lors publier ce document sous une licence "libre" ?
--Bono - 28 décembre 2012 à 15:07 (EET)
J'ose à peine suggérer que le site visé à un caractère œcuménique, universitaire et scientifique d'où la présence d'un appareil critique abondant. Scoutopedia, je pense, est plus modeste. Irdnael 28 décembre 2012 à 15:44 (EET)
Excuse-moi, mais je ne saisi pas le rapport entre la modestie et le respect des droits ? Je ne vois pas où tu veux en venir, eux-tu être plus claire dans ta réponse ? Merci. --Bono - 28 décembre 2012 à 17:03 (EET)

L'article du site www.dacb.org cite comme source bibliographique une revue de 1948 (qui a disparue d'après Irdnael), mais il me semble qu'il reproduit un livre publié en 1977 par l'Académie des Sciences d'Outre-Mer. Celle-ci n'a pas disparue et vend toujours le livre (le tome 3, précisément) : www.academieoutremer.fr
Je vois donc un problème de copyright et un risque certain. Quand on voit que la tolérance qui prévalait pour des chants est attaquée par des maisons d'édition réputées proches du scoutisme (cf. La belle fille), je ne me fais pas d'illusions sur l'attitude de cette société savante.
Soit on résume drastiquement l'article de Scoutopedia, de préférence en croisant d'autres sources (par exemple la revue disparue), soit on supprime la page.
MangousteP 28 janvier 2013 à 23:15 (EET)

J'ai mené une petite réécriture, si un autre contributeur met sa patte là aussi, nous aurons un article seulement inspiré mais pas copié, je pense. Florian 29 janvier 2013 à 11:34 (EET)
Revenir à la page « Pierre du Mas de Paysac ».