« Discussion:Pierre du Mas de Paysac » : différence entre les versions

De Scoutopedia
m (autorisation ?)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Cet article est soupçonné de violation de copyright ==
== Cet article est soupçonné de violation de copyright ==
Aprés une trés courte recherche, je constate que cet article est un pur copier-coller de [http://www.dacb.org/stories/madagascar/f-dumasdepaysac_pierre.html cette page] (fautes d'orthographe et de typographie comprises !).
Aprés une très courte recherche, je constate que cet article est un pur copier-coller de [http://www.dacb.org/stories/madagascar/f-dumasdepaysac_pierre.html cette page] (fautes d'orthographe et de typographie comprises !).
On constate que ce site prend la peine de cité ses sources et ces droits :
On constate que ce site prend la peine de cité ses sources et ces droits :
{{Citation|
{{Citation|
Ligne 24 : Ligne 24 :




J'ai rajouté l'origine de la citation (la revue jésuite) mais en quoi cela change-t-il le débat ? La courte citation illustratiive, descriptive ou explicative est autorisée depuis longtemps par le droit français que ce soit par écrit ou sur le net.
:::J'ai rajouté l'origine de la citation (la revue jésuite) mais en quoi cela change-t-il le débat ? La courte citation illustrative, descriptive ou explicative est autorisée depuis longtemps par le droit français que ce soit par écrit ou sur le net.


Et en plus la revue-source a disparue depuis longtemps...   
:::Et en plus la revue-source a disparue depuis longtemps...   


[[Utilisateur:Irdnael|Irdnael]] 28 décembre 2012 à 14:35 (EET)
:::[[Utilisateur:Irdnael|Irdnael]] 28 décembre 2012 à 14:35 (EET)
 
:::: Ce qui m'interroge, c'est pourquoi le site www.dacb.org aurait besoin du autorisation de publier le document (Cf ma citation ci-dessus) et que nous, nous pourrions nous en passé et dés lors publier ce document sous une licence "libre" ?
:::: --[[utilisateur:Bono|Bono]] [[Discussion Utilisateur:Bono|<font color="#00a000" size="2">✍</font>]] [[Special:Emailuser/Bono|<font color="#00a000" size="2">✉</font>]] -  28 décembre 2012 à 15:07 (EET)

Version du 28 décembre 2012 à 14:07

Cet article est soupçonné de violation de copyright

Aprés une très courte recherche, je constate que cet article est un pur copier-coller de cette page (fautes d'orthographe et de typographie comprises !). On constate que ce site prend la peine de cité ses sources et ces droits :

«  Bibliographie:

Maduré-Madagascar, no. 49, décembre 1948, janvier 1949, p. 190. Le Père du Mas de Paysac, 1884-1948.

Cet article, réimprîmé ici avec permission, est tiré d'Hommes et Destins: Dictionnaire biographique d'Outre-Mer, tome 3, publié en 1977 par l'Académie des Sciences d'Outre-Mer (15, rue la Pérouse, 75116 Paris, France). Tous droits réservés. »

Le site a été contacté ? a-t-on une quelconque autorisation de recopiage ? Merci. --Bono - 24 décembre 2012 à 17:38 (EET)


Le dictionnaire reproduit donc lui même une revue jésuite. Où est le risque de reproduire la bio d'un père jésuite ? Irdnael 24 décembre 2012 à 19:00 (EET)


A te lire, je crains que la notion de "Droit d'auteur" t’échappe particulièrement. Qu'un dictionnaire publie un article ne veut pas dire qu’aucune autorisation de reproduction n'a été demandé à l'auteur original et que le texte est libre de droit !
Même si tes contributions enrichissent notablement Sctoutopédia - et c'est tout à ton honneur - cela ne peut être fait sans respecter ce droit.
Plutôt que de faire de long discours, je t'invite donc à lire les pages suivantes pour que tu saisisses bien le sens de ma remarque :
Merci. --Bono - 28 décembre 2012 à 13:57 (EET)


J'ai rajouté l'origine de la citation (la revue jésuite) mais en quoi cela change-t-il le débat ? La courte citation illustrative, descriptive ou explicative est autorisée depuis longtemps par le droit français que ce soit par écrit ou sur le net.
Et en plus la revue-source a disparue depuis longtemps...
Irdnael 28 décembre 2012 à 14:35 (EET)
Ce qui m'interroge, c'est pourquoi le site www.dacb.org aurait besoin du autorisation de publier le document (Cf ma citation ci-dessus) et que nous, nous pourrions nous en passé et dés lors publier ce document sous une licence "libre" ?
--Bono - 28 décembre 2012 à 15:07 (EET)