Discussion:Mouvements

Un article par pays

Ne pensez vous pas qu'il serait mieux de créer un article par pays plutôt que de faire fourre tout qui se finira avec un plan à rallonge... Je propose donc de renommer cet article Mouvements en France ou tout simplement France.

Qu'en pensez vous ?

Boussole 23 jan 2006 à 00:03 (CET)

Je ne sais pas trop... pour l'instant, ne vaut-il pas mieux se concentrer sur les mouvements français ? Y'a déjà beaucoup de boulot non ? Enfin, après, pourquoi pas s'élargir... mais trop catégoriser, on risque de s'y perdre je pense...

Cedsib 23 jan 2006 à 23:03 (CET)

Ajout de l'article Mouvements

Bonjour

Puisqu'il faut un commencement à tout, je me suis permis de poster cet ébauche d'article sur les différents mouvements. Encore du boulôt pour les volontaires : rajouter des mouvements, corriger les précisions sur certains ... Par contre, je pense que chaque mouvement mérite un article à part, par un de ses membres de préférence.

FSS

Akela NDE

Et hop, j'ai rajouté des liens internes pour que les futurs lecteurs soient tentés d'apporter des précisions sur leurs mouvements.

Bien, ça commence bien :-) Cedsib 16 jan 2006 à 16:08 (CET)

Plutôt pas mal, vi ... Mais il faut que des gens plus qualifiés que moi s'y mettent :-p

FSS, Akela NDE

Arrrgh !!! Si tu modifies tout le temps les titres des liens vers les pages à faire, comment veux-tu qu'on s'y retrouve, avec ceux que j'ai mis dans d'autres pages (CEP), en l'occurence ... :-s M'enfin c'est pô grave, un jour on y arrivera :-p

FSS, Akela NDE

Correction sur les Scouts de Cluses

Correction sur les Scouts de Cluse : c'est un tout petit mouvement UNITAIRE (issu des SdF avant les années 60), et l'action humanitaire est indépendante de la troupe.

Côté conciliaire/tradi

"Fédération du Scoutisme Européen, ou Guides et Scouts d'Europe. Mouvement de scoutisme catholique à tendance conciliaire (ils n'acceptent pas que leurs scouts assistent à la messe selon le rite de St Pie V, d'où la création des mouvements scouts catholiques traditionnalistes)."

Je sais pas is c'est une bonne chose de mettre tant l'accent sur le côté rite religieux des mouvements... Enfin, je pense pas que la FSE se définisse comme ça... peut-être que certains mouvements "dits tradis" oui, mais j'suis pas sûr que ce soit le cas de la FSE...

Cedsib 18 jan 2006 à 10:15 (CET)

Erreurs concernant la CFS et les SUF

Aberation totale ... les riaumonts, europa, et autres ne font pas partis de la CFS comme membre (comme le laisse supposer la tete de chapitre) ils font parties des ENF qui eux seuls sont signataires et co-fondateur du message aux familles.

Attention aux erreurs, de meme je suis etonné de voir que les SUF sont relegués dans autre mouvement alors que c'est un mouvement national aggrée et reconnu d'utilité public.

C'est vraiment limite et cela prouve a quel point les choses ont besoin d'etre expliqués, je n'ai pas de temps, ni trop l'envie d'enrichir ce system, mais il serait bien qu'une personne competante puisse un peu verifier le travail.

Critiques ==> Correction

Salut à toi cher Anonyme. Comme je me tue à le répéter, ce site n'est pas parfait. Et si tu sens qu'une présentation n'est pas objective, il ne tient qu'à toi, et tu en as les droit, anonymement ou non, de modifier la page concernée pour en améliorer sa qualité ! Je suis conscient que la page Mouvements est une page sensible et qu'il faudra sûrement un certain temps pour qu'elle tende vers une objectivité et une représentation du réel certaine. Mais parler d'abération sans correction, c'est effectivement une abération !

Propose au lieu de critiquer. Certes, ça demande un peu plus de chose, mais c'est constructif ;-)

Etant à l'origine du "classement", je maintiens : ce n'est pas un classement par ordre d'importance, ni avec un jugement de valeurs mais par "rattachement" (FSF, CFS, autres)

les SUF ne sont rattachés ni à la FSF, ni à la CFS, ils sont "autres" (sans jugement de valeur) On peut toujours remettre par ordre alphabétique, mais ça me paraît moins clair.

Le paragraphe "agrément de l'etat, lui, précise bien que les SUF sont "reconnus".Il faut tout lire, cher anonyme

Alsoma 23 jan 2006 à 09:08 (CET).

Pourquoi ne pas faire un plan du type :

Associations nationales

SF (SGdF, SMdF, ...)
CFS (ENF, SdE, ...)
Indépendants (SUF)

Associations locales

...

Ca donnerait une vision un peu plus réelle du poids des associations (regrouper les SUF avec des associations locales était un peu trompeur).

Qu'en pensez vous ?

Boussole 23 jan 2006 à 15:26 (CET)

ça veut dire une catégorie avec que les SUFs ? (Indépendants) tu mets qui avec eux dans cette catégorie ?

Cedsib 23 jan 2006 à 22:55 (CET)

Les SUF seraient seuls dans la catégorie. C'est un peu le plan de Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Scoutisme sauf que c'est un classement Reconnus/Non reconnus par l'état au lieu de National/Local (ce dernier me semble plus judicieux même si il donne le même resultat).

Boussole 25 jan 2006 à 22:02 (CET)