Discussion:Michel Menu

Je n'ai pas trouvé d'indication de copyright sur le livre de Louis Fontaine "Mémoire du Scoutisme", je me suis donc permis d'en tirer la biographie du fameux Michel Menu DCC.

Balthazar

D.C.C ? Qu'est-ce ? J-L Cavey 6 février 2010 à 13:49 (UTC)

---

Je ne voudrais pas avoir l'air rabat-joie, mais le texte d'un livre est automatiquement la propriété de son auteur ... Propriété héréditaire jusqu'à 50 ans après sa mort (ou plus ?), période après laquelle le texte du livre passe dans le domaine public.

En conséquence, ce texte doit être sous copyright ... Néanmoins, ça n'est pas une raison pour le supprimer : d'une part, il pourrait être fort intéressant de demander à monsieur Fontaine l'autorisation d'utiliser ses écrits comme base pour les articles de ce site ; et d'autre part, si cette source est mentionnée de façon visible comme ayant inspiré l'article, et que celui-ci est clairement différent du texte de monsieur Fontaine, il n'y a pas de raison que qui que ce soit puisse dire quelque chose.

--FSS, Akela NDE 4 mai 2006 à 14:02 (CEST)

---

OK, Je ne savais pas. Il faudrait retravailler le texte et signaler l'inspiration.

Balthazar

---

Effectivement, un livre est une oeuvre personnelle, donc la copier, on doit pas avoir le droit. Et il me semble que toute oeuvre tombe dans le domaine public 70 ans après la mort de son auteur. En gros, on peut copier BiPi et Jacques Sevin, mais Louis Fontaine, c'est un peu tôt ;-) Balthazar, si tu peux nous obtenir l'autorisation écrite de Louis Fontaine, ça roule :-)

Cedsib

---

Après réflexion, il est préférable de ramanier totalement le texte en s'inspirant des faits marquant de la vie de Michel Menu afin que scoutopedia soit réellement libre et indépendant.

Balthazar

---

Tu as raison: petit rappel sur l'aspect Copyright de Scoutopedia:

1. le contenu de Scoutopedia est « libre » en vertu des conditions de la Licence ;
2. chacun a le droit de le copier ;
3. chacun a le droit de le modifier, ici ou ailleurs ;
4. MAIS toute copie ou modification est obligatoirement soumise aux mêmes conditions.

Cedsib

Comparaison raiders / pleins vents & co

Un texte vient d'être rajouté sur la page: qu'en pensez vous ?

Ce fut là une vraie réussite (méconnue néanmoins), peut être la forme de "scoutisme missionnaire" la plus aboutie de toute l'histoire du scoutisme français. Les résultats (notamment quantitatifs) dépassèrent de loin ceux des camps "plein vent" des SDF ou "unités soleil" des GDF durant les années 1990 ou autres expériences FSE de ce type.

Je trouve qu'il faudrait peut-être le reformuler ou le supprimer: comparer des évènements de 1953 et de 1990 en terme de quantité relève d'un anacronisme flagrant...Cédric (BlaBla | Contr) 17 mars 2007 à 12:07 (CET)

Article médiocre

Depuis quelques semaines ou mois l'article est devenu sans unité, partiellment non biographique et compte quelques "perles" comme sur la socialisation. A reprendre en entier ou revenir a la version fin 2008. 83.199.219.232 19 janvier 2010 à 12:58 (UTC)

Serait-il possible d'être plus précis ??? J'ai comparé les versions du 7 novembre 2008 à 17:01 et du 19 janvier 2010 à 11:38, et je n'ai pas vu beaucoup d'autres modifications que l'excellent travail de AkelaAkwixs sur l'orthographe et la typographie. MangousteP 19 janvier 2010 à 20:10 (UTC)

Au moins pourait-on l'améliorer en explicitant les abréviations (D.C.C.???). Une encyclopédie supporte mal le « jargonnage ». J-L Cavey 6 février 2010 à 13:47 (UTC)

Je suis d'accord avec la remarque sur le « jargonnage ». J'essaie d'améliorer l'usage des abréviations dans cet article.

Comme mentionné au début de l'article, DCC signifie Deputy Camp Chief (je n'aime pas le franglais, mais Mestre de Camp Délégué n'est plus usité).

MangousteP 8 février 2010 à 06:19 (UTC)

Relativisme...quand tu nous tiens!

La notice de Michel Menu est plus importante que celle du Père Sevin, quant à BP c'est du petit bois à côté de MM. La conclusion: il doit y avoir ue erreur de perspective quelque part. Irdnael 7 décembre 2012 à 11:20 (EET)

C'est le propre des encyclopédies collaboratives, elles sont tributaires des motivations de leurs contributeurs. Si quelqu'un est passionné absolu de Sevin ou de Williamson, il fera le même travail que celui fait ici. Nous n'allons pas couper dans un article bien complet pour rééquilibrage quand même. Florian 7 décembre 2012 à 15:24 (EET)

Ne tuons pas Michel tout de suite...

Message qui aurait été reçu via le formulaire, et partagé par Cedsib en réponse à l'un de mes posts Facebook:

"Je découvre avec stupéfaction dans votre article consacré à Michel Menu qu’il est décédé aujourd’hui.
Certes, il est hospitalisé, mais l’ayant rencontré et lui ayant parlé aujourd’hui même en début d’après-midi,
je peux vous affirmer qu’il est encore vivant. Merci de vérifier vos sources."

En conséquence, j'annule la modification effectuée indiquant le décès de Michel Menu ce jour.

Sarigue (discussion) 14 février 2015 à 20:57 (CET)

Cette fois c'est vérifié...

Les messages qui circulent sont vérifié : Décès de Michel Menu ce soir du 2 mars. En conséquence je reprend l'info sur la page.

Sarigue (discussion) 3 mars 2015 à 00:29 (CET)

Merci de ta vigilance Sarigue, ce sera bien de trouver par contre une source de presse pour bien confirmer le tout. Olivier LPB (discussion) 3 mars 2015 à 01:22 (CET)

Modifications

J'ai modifié ce matin cette page afin d'en faire disparaitre les jugements de valeur ("mesures révolutionnaires") et les appréciations tendancieuses ("prises de position syndicales ou politiques se dissimulant de moins en moins derrière des excuses sociales"). Ce genre de commentaire relève de la littérature militante, pas d'une encyclopédie. Un relecteur partageant manifestement ces approximations a tout enlevé.

Menu ne s'est jamais situé par rapport aux débats internes dans l'Eglise ou au progressisme dans l'Eglise, terme piègé s'il en est. De même, évoquer la crise de la Route dans cet article est hors sujet. Menu n'est plus dans l'équipe nationale à cette époque (mai 1957) ... et soutient Rigal pour les mesures prises. Quant aux condamnations du père de Lubac, Congar, elles sont bien réelles mais aussi hors sujet. S'il est normal d'évoquer l'existence de deux ligne au sein des SDF, les présenter comme une lutte gauche/droite ou marxistes /anti marxistes relève du fantasme. Quant à la condamnation du RP Liégé, qui fut expert au concile de Vatican II, excusez du peu, elle relève carrèment de l'affabulation. D'où mon choix de faire disparaitre toutes ces mentions idéologiques très contestables. Et le clin d'oeil à Gustave Thibon sur le "retour au réel" n'a rien à faire dans cet article.

Et je suis quelque peu surpris que mon relecteur-censeur ait jugé nécessaire de faire disparaitre le rôle de Menu dans le Résistance (direction d'une imprimerie clandestine), la date des premières investitures Raiders, sa lettre de démission de novembre 1956 et surtout le fait que les Raiders ne furent qu'une minorité au sein des SDF. Tout ça n'est pas très sérieux.

Ventiseri Ventiseri 3 mars 2015 à 21:34‎