Discussion:Local

N'est-ce pas un peu "orienté" de rediriger vers base (terme qui me semble spécifique à certaines pédagogies) depuis local (qui me semble plus générique, moins marqué) ? Ou dites-moi si je suis trop vieux-jeu. Bon, ce n'est pas très important. MangousteP 2 août 2008 à 17:12 (UTC)

Pour vos voisins d'outre-Quievrain le terme local répond tout a fait à la définition donnée dans l'article base ; en outre le terme base n'est jamais utilisé dans les contrées nordiques.
Maintenant puisque je ne connais pas parfaitement la situation française, je vous laisse régler ça entre vous
--Quetzal | ✉ 2 août 2008 à 19:06 (UTC)

Merci, Quetzal. Je voulais justement dire que le terme "base" m'était totalement inconnu ... et j'avais peur que ce soit à cause de mon âge, pourtant pas si élevé, ou de mon ancien mouvement ! Je me demandais donc s'il n'était pas plus consensuel de faire l'inverse : écrire l'article à "local", et faire de "base" un renvoi vers "local". Nous essayons d'éviter le franco-centrisme, mais il y a aussi parfois du SGdF-centrisme et de l'unitaro-centrisme : on n'a jamais fini de s'améliorer. Merci pour ton éclairage d'outre-Quiévrain !

PS : Dans le même registre, je serais curieux de savoir si l'on parle de coéducation ou de mixité en Belgique (et dans chaque pays francophone) ? Ou encore, est-ce que le terme unitaire a du sens au nord du Quiévrain ? MangousteP 2 août 2008 à 20:53 (UTC)

Le terme «base» m'est à peu près inconnu aussi, je me demande si ça n'est pas le nom particulier du local des raiders SdF de l'époque de Michel Menu. Il faut savoir qu'à l'époque, le local où étaient installés les différentes branches portaient tous un nom particulier aux SdF : tanière pour les louveteaux, manoir pour les scouts, foyer pour les routiers. Je propose donc qu'on fasse rediriger base vers local, qui me semble un terme plus générique (je l'ai entendu employer dans plusieurs branches et plusieurs mouvements français), et qu'on développe un peu cet article en y incluant la liste des noms particuliers qu'ont pu prendre les locaux dans diverses branches de divers mouvements à diverses époques … quitte à créer des entrées pour chacun de ces noms, redirigeant vers l'article local. Akela - Yaw yaouuuh ! 3 août 2008 à 12:55 (UTC)

 Pour Au nom de la Belgique , je suis d'accord avec Akela (lui même d'accord avec Mangouste). --Quetzal | ✉ 3 août 2008 à 13:37 (UTC)

Sans problème pour moi, local est effectivement plus large Irdnael 3 août 2008 à 15:30 (UTC)

 Pour aussi. Quel consensus ! Cédric ✍ ✉ 3 août 2008 à 16:23 (UTC)