« Discussion:Insigne de promesse scouts et guides de France » : différence entre les versions

De Scoutopedia
Aucun résumé des modifications
(→‎Erreurs : nouvelle section)
Ligne 17 : Ligne 17 :
::La filiation est : insigne de promesse en forme d'écu porté sur le béret --> insigne de promesse en forme d'écu porté sur la chemise --> transformation en insigne rond --> transformation en insigne rond SGDF. Il n'y a pas vraiment d'autres explications plausibles et certainement pas une pseudo-origine militaire (je parle bien de l'insigne de promesse uniquement et pas de la "brique" des chefs). [[Utilisateur:Florian|Florian]] 9 juin 2010 à 11:29 (UTC)
::La filiation est : insigne de promesse en forme d'écu porté sur le béret --> insigne de promesse en forme d'écu porté sur la chemise --> transformation en insigne rond --> transformation en insigne rond SGDF. Il n'y a pas vraiment d'autres explications plausibles et certainement pas une pseudo-origine militaire (je parle bien de l'insigne de promesse uniquement et pas de la "brique" des chefs). [[Utilisateur:Florian|Florian]] 9 juin 2010 à 11:29 (UTC)
[[Image:Pionnier scout 5 02.1965.JPG|300 px]]
[[Image:Pionnier scout 5 02.1965.JPG|300 px]]
== Erreurs ==
Deux erreurs dans cette article : l'engagement rouge est une promesse (comme chez les caravelles sauf erreur) et il manque la promesse compagnon qui a été complétement zappé (celui qui me dit que c'est la même chose que l'engagement sort --> ). Le terme d'"engagement responsables" me parait égalment des plus hasardeux. Bibisoul --[[Special:Contributions/89.84.105.225|89.84.105.225]] 22 septembre 2010 à 08:31 (UTC)

Version du 22 septembre 2010 à 09:31

Est-ce que les conventions de nommage ne veulent pas que les titres soient au singulier, sauf exception ? MangousteP 4 novembre 2009 à 00:09 (UTC)

Beaucoup d'article d'insigne sont au pluriel pour ne pas dire la plupart. Et il y a plusieurs insignes dans la plupart des cas. Je ne sais pas trop comment faire. Florian 4 novembre 2009 à 13:39 (UTC)

Quel rapport entre l'insigne de promesse SGDF et l'insigne en métal de promesse du scoutisme français des années 1940 à 1960 ? moi je ne vois pas en quoi il en est héritier !?!?!

Si l'on remonte la généalogie de cet insigne, il est inspiré de l'insigne d'engagement pionnier (et non du médaillon caravelle), qui a lui-même été inventé dans les années 1980. Avant cet insigne rond, les pionniers portaient l'insigne en écu sur un rond de cuir qui était exactement le même que l'insigne fédéral. C'est la même chose pour les EEIF et EEUdF, ils ont conservé un insigne métallique pour ce qui était conçu comme la promesse "majeure" du scoutisme (à l'origine la branche scoute n'avait même pas de promesse) sans toutefois conserver la forme d'écu. Florian 8 juin 2010 à 18:27 (UTC)

Il me semble qu'il s'agisse d'une interprétation personnelle hasardeuse ! Et une interprétation a t-elle sa place dans une page ?

Et d'où viendrait l'habitude pour tous les mouvements français d'avoir un insigne en métal pour la promesse pionnier (SGDF), éclaireur (EI, EU, EE) si ce n'est pas en souvenir de cette phase fédérale ? Ça ne saute peut-être pas aux yeux quand on regarde l'insigne isolément, mais quand on regarde la succession des insignes, c'est très clair. Florian 9 juin 2010 à 08:13 (UTC) 

C'est clair pour toi ! D'autres pourraient dire que les SGDF ont un insigne métallique sur la poche comme les militaires, c'est donc d'inspiration militaire (pour moi ce n'est pas le cas). Un insigne métallique ne doit pas forcément être rattaché aux autres insignes métalliques. Les insignes métalliques de promesse SF étaient d'ailleurs au béret et non pas sur la poche. Je ne vois pas le lien.

Sauf qu'à la création des pionniers en 1964, l'insigne de promesse en forme d'écu a été porté sur la poche gauche (cf couverture), il est là le lien.
La filiation est : insigne de promesse en forme d'écu porté sur le béret --> insigne de promesse en forme d'écu porté sur la chemise --> transformation en insigne rond --> transformation en insigne rond SGDF. Il n'y a pas vraiment d'autres explications plausibles et certainement pas une pseudo-origine militaire (je parle bien de l'insigne de promesse uniquement et pas de la "brique" des chefs). Florian 9 juin 2010 à 11:29 (UTC)

Pionnier scout 5 02.1965.JPG

Erreurs

Deux erreurs dans cette article : l'engagement rouge est une promesse (comme chez les caravelles sauf erreur) et il manque la promesse compagnon qui a été complétement zappé (celui qui me dit que c'est la même chose que l'engagement sort --> ). Le terme d'"engagement responsables" me parait égalment des plus hasardeux. Bibisoul --89.84.105.225 22 septembre 2010 à 08:31 (UTC)