674
modifications
« Discussion:Histoire de l'association des guides et scouts d'Europe » : différence entre les versions
De Scoutopedia
Discussion:Histoire de l'association des guides et scouts d'Europe (modifier)
Version du 26 juin 2008 à 22:09
, il y a 15 ans→Article polémique
m (Réponse.) |
|||
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
::Voila j'ai simplifié. Après tout la crise de l'OMMS be fait pas l'objet de mention. [[Utilisateur:Irdnael|Irdnael]] 25 juin 2008 à 20:06 (UTC) | ::Voila j'ai simplifié. Après tout la crise de l'OMMS be fait pas l'objet de mention. [[Utilisateur:Irdnael|Irdnael]] 25 juin 2008 à 20:06 (UTC) | ||
:::Je pense que tu as trop simplifié, là … Déjà, la crise de l'OMMS devrait faire l'objet de mentions … Ensuite, outre le fait que ça peut être intéressant d'essayer de tirer objectivement des observations sur ce qui se passe actuellement à l'AGSE, un peu de polémique peut attirer les contributeurs, ce qui ne ferait pas de mal à Scoutopedia. Donc je préférerais qu'on remette ce que tu as supprimé, ou au moins une bonne partie. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 25 juin 2008 à 20:56 (UTC) | :::Je pense que tu as trop simplifié, là … Déjà, la crise de l'OMMS devrait faire l'objet de mentions … Ensuite, outre le fait que ça peut être intéressant d'essayer de tirer objectivement des observations sur ce qui se passe actuellement à l'AGSE, un peu de polémique peut attirer les contributeurs, ce qui ne ferait pas de mal à Scoutopedia. Donc je préférerais qu'on remette ce que tu as supprimé, ou au moins une bonne partie. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]] | ||
</small> 25 juin 2008 à 20:56 (UTC) | |||
::::Peut-être serait-il intéressant d'expliquer qu'il existe deux tendances depuis les origines au sein de l'AGSE. Elles sont généralement capables de travailler ensemble mais il est arrivé à trois reprises que les différences de conception sur la finalité de l'association aboutissent à des crises relativement graves. Contrairement à ce qui se dit parfois, ce n'est pas pour des questions de pouvoir que les uns ou les autres se chamaillent, c'est parce qu'ils aiment tout autant leur mouvement les uns que les autres mais qu'ils voudraient lui donner des orientations qui ne sont pas partagées par l'autre partie. Pour simplifier, on pourrait présenter ces deux tendances de la façon suivante : | ::::Peut-être serait-il intéressant d'expliquer qu'il existe deux tendances depuis les origines au sein de l'AGSE. Elles sont généralement capables de travailler ensemble mais il est arrivé à trois reprises que les différences de conception sur la finalité de l'association aboutissent à des crises relativement graves. Contrairement à ce qui se dit parfois, ce n'est pas pour des questions de pouvoir que les uns ou les autres se chamaillent, c'est parce qu'ils aiment tout autant leur mouvement les uns que les autres mais qu'ils voudraient lui donner des orientations qui ne sont pas partagées par l'autre partie. Pour simplifier, on pourrait présenter ces deux tendances de la façon suivante : | ||
| Ligne 53 : | Ligne 57 : | ||
:Maintenant, si nous sommes d'accord là-dessus, je te propose d'indiquer ici précisément les passages que tu trouves qui manquent d'objectivité (je n'ai pas la prétention d'être infaillible ! {{=p}}), et de proposer, sur cette page de discussion, des modifications de formulation ou des indications d'informations supplémentaires permettant de mieux les comprendre. On en discutera, et une fois que tout le monde sera d'accord, on les recopiera dans l'article {{=)}}. Et ensuite (ou en même temps), on ira faire pareil dans les autres pages qui le méritent, comme l'OMMS, les EEDF ou le Pélican Sympathique de 1919. | :Maintenant, si nous sommes d'accord là-dessus, je te propose d'indiquer ici précisément les passages que tu trouves qui manquent d'objectivité (je n'ai pas la prétention d'être infaillible ! {{=p}}), et de proposer, sur cette page de discussion, des modifications de formulation ou des indications d'informations supplémentaires permettant de mieux les comprendre. On en discutera, et une fois que tout le monde sera d'accord, on les recopiera dans l'article {{=)}}. Et ensuite (ou en même temps), on ira faire pareil dans les autres pages qui le méritent, comme l'OMMS, les EEDF ou le Pélican Sympathique de 1919. | ||
:Amitiés scoutes, [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 26 juin 2008 à 15:01 (UTC) | :Amitiés scoutes, [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 26 juin 2008 à 15:01 (UTC) | ||
== Hubert Verley == | |||
La question d'Akela sur Hubert Verley est intéressante.En effet, es tu sur, Popeye, qu'il était à Athis Mons? | |||
Il ne me parait pas faire partie de la tendance " canal scout", dans la mesure où il a largement soutenu la tendance "spiritualiste" du Père Revet, notamment. | |||
Or en 1972, les scouts St georges étaient créés depuis 4 ans.(le premier camp école des scouts st georges a eu lieu à riaumont à Paques 1968) | |||
En fait, c'est la tendance régionaliste+européiste de Pierre Géraud qui a principalement "indisposé" les fondateurs des scouts St george --[[Utilisateur:Alsoma|Alsoma]] 26 juin 2008 à 20:09 (UTC) | |||
