« Discussion:Guides aînées et éclaireuses aînées » : différence entre les versions
(à renommer) |
mAucun résumé des modifications |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Est-ce que les conventions de nommage ne veulent pas que les titres soient au singulier, sauf exception ? [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 4 novembre 2009 à 00:07 (UTC) | Est-ce que les conventions de nommage ne veulent pas que les titres soient au singulier, sauf exception ? [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 4 novembre 2009 à 00:07 (UTC) | ||
:On pourrait effectivement nommer cet articles au singulier. La convention qui s'est mise en place naturellement est : pluriel pour les articles sur les branches, et singulier pour les articles interbranche (d'analyse selon moi) comme [[Route]] ou [[louvetisme]]. Pas de problème. | |||
:[[Utilisateur:Florian|Florian]] 4 novembre 2009 à 13:38 (UTC) |
Dernière version du 4 novembre 2009 à 14:38
Est-ce que les conventions de nommage ne veulent pas que les titres soient au singulier, sauf exception ? MangousteP 4 novembre 2009 à 00:07 (UTC)
- On pourrait effectivement nommer cet articles au singulier. La convention qui s'est mise en place naturellement est : pluriel pour les articles sur les branches, et singulier pour les articles interbranche (d'analyse selon moi) comme Route ou louvetisme. Pas de problème.
- Florian 4 novembre 2009 à 13:38 (UTC)