« Discussion:Guides aînées et éclaireuses aînées » : différence entre les versions

De Scoutopedia
(à renommer)
 
mAucun résumé des modifications
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
Est-ce que les conventions de nommage ne veulent pas que les titres soient au singulier, sauf exception ? [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 4 novembre 2009 à 00:07 (UTC)
Est-ce que les conventions de nommage ne veulent pas que les titres soient au singulier, sauf exception ? [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 4 novembre 2009 à 00:07 (UTC)
:On pourrait effectivement nommer cet articles au singulier. La convention qui s'est mise en place naturellement est : pluriel pour les articles sur les branches, et singulier pour les articles interbranche (d'analyse selon moi) comme [[Route]] ou [[louvetisme]]. Pas de problème.
:[[Utilisateur:Florian|Florian]] 4 novembre 2009 à 13:38 (UTC)

Dernière version du 4 novembre 2009 à 14:38

Est-ce que les conventions de nommage ne veulent pas que les titres soient au singulier, sauf exception ? MangousteP 4 novembre 2009 à 00:07 (UTC)

On pourrait effectivement nommer cet articles au singulier. La convention qui s'est mise en place naturellement est : pluriel pour les articles sur les branches, et singulier pour les articles interbranche (d'analyse selon moi) comme Route ou louvetisme. Pas de problème.
Florian 4 novembre 2009 à 13:38 (UTC)