« Discussion:Formation des adultes dans le scoutisme » : différence entre les versions
m (I'm agree) |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
::: Je trouve aussi que "formation des responsables scouts" est plus approprié. Et je pense aussi qu'il faut faire les articles "détaillé". | ::: Je trouve aussi que "formation des responsables scouts" est plus approprié. Et je pense aussi qu'il faut faire les articles "détaillé". | ||
::: [[Utilisateur:Bono|Bono]] 19 août 2009 à 06:33 (UTC) | ::: [[Utilisateur:Bono|Bono]] 19 août 2009 à 06:33 (UTC) | ||
:::: Je suis d'accord aussi. Cependant l'utilisation du mot "adulte" me semble plus clair, alors peut-être : "Formation des adultes dans le scoutisme". --[[Utilisateur:LoupDiscret|LoupDiscret]] 19 août 2009 à 11:29 (UTC) |
Version du 19 août 2009 à 12:29
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais on pourrait renommer la page Formation des adultes, ce qui serait, à mon avis, plus précis que simplement Formation. Qu'en dites-vous? J'ai dit. Gadesc - Chat généreux 10 août 2009 à 04:24 (UTC)
- Je suis d'accord. MangousteP 10 août 2009 à 06:12 (UTC)
- Pourquoi pas, je préfèrerais formation des responsables scouts c'est plus précis que adultes. Par ailleurs, cet article commence à être assez riche on pourrait peut-être le scinder selon les pays.
- Florian 17 août 2009 à 18:23 (UTC)
- Je trouve aussi que "formation des responsables scouts" est plus approprié. Et je pense aussi qu'il faut faire les articles "détaillé".
- Bono 19 août 2009 à 06:33 (UTC)
- Je suis d'accord aussi. Cependant l'utilisation du mot "adulte" me semble plus clair, alors peut-être : "Formation des adultes dans le scoutisme". --LoupDiscret 19 août 2009 à 11:29 (UTC)