Discussion:EuroJam (UIGSE)

De Scoutopedia
Révision datée du 24 février 2021 à 20:45 par Francoisdbe (discussion | contributions) (→‎Eurojam et non pas EuroJam)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)

Eurojam et non pas EuroJam[modifier le wikicode]

Je ne sais pas d'où vient la graphie EuroJam, qui n'est pas utilisée au sein de l'UIGSE. (cf http://uigse-fse.org/fr/eurojam-2014-fr/ par exemple). J'ai corrigé les pages en ce sens, pour avoir une graphie cohérente à celle utilisée par toutes les associations de l'UIGSE. --Francoisdbe (discussion) 23 février 2021 à 21:35 (CET)

Bonjour François,
C'est en bonne partie moi qui suis responsable de l'utilisation de cette graphie ici. Florian m'avait demandé le but de cette action début 2018, voici ce que je lui avais répondu :
"Pour la graphie EuroJam, il s'agit de la graphie originelle du mot. Je reconnais qu'elle n'est plus vraiment suivie, mais elle correspond à des règles légales. Il s'agit en effet d'un "mot-valise" utilisant le début du terme Jamboree, lui-même mot déposé et protégé, qui ne peut donc jamais, en principe ;-), être utilisé comme nom commun. Dans la pratique, je reconnais bien volontiers que cette règle n'est plus très appliquée."
Cet usage est en effet en déclin, mais a été plus présent à une époque. En Belgique, ces dernières années, beaucoup ont d'ailleurs utilisé la graphie BelgoJam, sur le même modèle.
Pinson (discussion) 24 février 2021 à 14:05 (CET)
Bonjour Pinson,
J'entends le propos, mais c'est bien le terme "Eurojam" qui est, entre temps, déposé :). Et je ne trouve aucun document officiel GSE qui utilise la graphie "EuroJam", quel que soit l'époque ou l'édition...
--Francoisdbe (discussion) 24 février 2021 à 14:16 (CET)
J'ignorais que 'Eurojam' eusse été lui aussi déposé. Saurais-tu où trouver le document concerné ?
Il est possible que peu (ou pas ?) de documents officiels mentionnent EuroJam : on ne m'a jamais parlé de cet usage comme de quelque chose qui eût fait l'unanimité. J'en reparlerai ce soir avec mes "informateurs" pour avoir plus de détails.
Pinson (discussion) 24 février 2021 à 14:27 (CET)
Voici : https://www3.wipo.int/branddb/fr/showData.jsp?ID=FRTM.3239075 - autant pour moi, de fait la graphie est entièrement en majuscules "EUROJAM".
Proposition, comme notre discussion pour l'Euromoot : l'article et le nom de la page fait mention de la graphie officielle et communément utilisée, et on peut mettre une note en base de page que d'autres graphies existent/ont existé ?
--Francoisdbe (discussion) 24 février 2021 à 14:35 (CET)
Pour info, la protection d'une marque verbale n'est pas valable pour la typo. C'est ce que dit l'EUIPO, pour la WIPO nescio.
Corsac - 24 février 2021 à 14:39 (CET)
Merci pour le lien ! Si même cette page ne prend pas position, et qu'en plus cela n'aurait pas été probant, qu'allons-nous faire ?  ;-)
Contre-proposition, comme pour Euromoot : le mentionner dans le corps de l'article.
Pinson (discussion) 24 février 2021 à 16:14 (CET)
De fait, le WIPO ne prend pas position, il ne peut que refléter ce qui a été déposé :)
J'ai tenté une proposition pour Euromoot et Eurojam (UIGSE), je vous laisse regarder et me dire ce que vous en pensez !
--Francoisdbe (discussion) 24 février 2021 à 19:45 (CET)