« Discussion:Chronologie du scoutisme en France » : différence entre les versions

De Scoutopedia
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Incident de Perros-Guirrec ==
Pardon, mais si ce petit historique est assez bien fait, je ne vois absolument pas ce que vient y faire la mention de l'incident de Perros-Guirrec (et non pas "l'affaire Cottard" s'il vous plaît, respect de l'intégrité morale des personnes !!), surtout que nulle part n'est fait mention de l'existence ou de la création de ces scouts Catholiques de France.
Pardon, mais si ce petit historique est assez bien fait, je ne vois absolument pas ce que vient y faire la mention de l'incident de Perros-Guirrec (et non pas "l'affaire Cottard" s'il vous plaît, respect de l'intégrité morale des personnes !!), surtout que nulle part n'est fait mention de l'existence ou de la création de ces scouts Catholiques de France.
Un peu plus de cohérence svp ! (et un peu moins de piques inutiles)
Un peu plus de cohérence svp ! (et un peu moins de piques inutiles)

Version du 25 janvier 2006 à 22:11

Incident de Perros-Guirrec

Pardon, mais si ce petit historique est assez bien fait, je ne vois absolument pas ce que vient y faire la mention de l'incident de Perros-Guirrec (et non pas "l'affaire Cottard" s'il vous plaît, respect de l'intégrité morale des personnes !!), surtout que nulle part n'est fait mention de l'existence ou de la création de ces scouts Catholiques de France. Un peu plus de cohérence svp ! (et un peu moins de piques inutiles) (Zebre)


Incident ou accident, je considère que quand il y a des morts, c'est plus vraiment un incident. De plus, ça a malheureusement fait partie de l'histoire du scoutisme. Alors après la dénomination est sûrement pas correcte et à revoir, et c'est p'têt pas sa place sur cette page. Mais vu qu'il y a une décision de justice rendue, c'est publique, et vu que ça concerne le scoutisme, ça a peut-être sa place ici ? (enfin, sans piques, machin chose tout ça quoi ;-) )

Cedsib 24 jan 2006 à 22:06 (CET)


C'est moi qui ai rédigé cet article et notamment la note sur l'incident de Perros-Guirrec.

Quelques remarques à ce propos :

1) Je ne prenais absolument pas position sur la responsabilité de Cottard ou alors c'était involontaire. (Coupable ou non, ca n'a que peu d'importance pour l'histoire du scoutisme, l'important ce sont les conséquences des faits pour le scoutisme).

2) Pourquoi "l'affaire Cottard" ? Parce qu'il a été au centre de cette affaire (certains diront qu'on s'est acharné sur lui parce qu'il était intégriste. D'autres diront qu'il avait eu un comportement irresponsable). Dans tous les cas, il était au centre du débat. Ceci dit l'incident de Perros-Guirrec me convient parfaitement si c'est moins polémique.

3) J'ai juste décrit les faits bruts (mort de 4 scouts et un plaisancier) et dit pourquoi c'était important du point de vue de l'histoire du scoutisme en France, à savoir un scoutisme ébranlé. Il n'y avait pas de prise de position ou alors elle était involontaire.

4) On ne peut pas dire que cet évènement n'a rien à faire dans l'histoire du scoutisme. Il est incontestable qu'il y a eu en France un avant et un après Perros-Guirrec notamment en terme de législation et d'effectifs (une belle baisse toutes tendances confondues)...

5) Je n'ai pas mentionné la création des Scouts Catholiques car je pense que cet article n'a pas vocation à décrire les naissances et morts de toutes les associations locales à part les "premiers essais" de scoutisme. Par contre un article sur l'Association Française des Scouts Catholiques est le bienvenue sur Scoutopedia et peut mentionner ce genre de renseignements.

Voila, j'espere avoir répondu clairement. Je te sens très souvent sur la défensive à rechercher la mauvaise intention. Sache qu'ici, il n'y en avait aucune. Les batailles de mouvements et de tendances, les mises à l'écart et les reconnaissances officieles n'ont jamais été ma tasse de thé.

thibjl alias Boussole 25 jan 2006 à 01:51 (CET)