The ScoutWiki Network server was upgraded on November 20th, 2019. The maintenance is now over. Please inform us in Slack or via email support@scoutwiki.org if you encounter any unexpected errors – it's possible the upgrade has missed something. Thanks and happy scoutwiki'ng!

Discussion:Accueil de scoutisme : Différence entre versions

De Scoutopedia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 32 : Ligne 32 :
 
:::: (mon dernier message, je pars en Weekend scout)  
 
:::: (mon dernier message, je pars en Weekend scout)  
 
::::Bien entendu l'esprit est positif mais "on s'en fiche" dans un article réglementaire. J'ai modifié l'article : mise en forme de la partie spécifique + ajout dans la partie "voir aussi" du lien.  
 
::::Bien entendu l'esprit est positif mais "on s'en fiche" dans un article réglementaire. J'ai modifié l'article : mise en forme de la partie spécifique + ajout dans la partie "voir aussi" du lien.  
:::: Enfin : désolé d’être méga relou, juste que je suis très "réglementation dans cette article" ! (faute avouée, à moitié pardonnée ?). FSS [[Utilisateur:Darathor|Darathor]] ([[Discussion utilisateur:Darathor|discussion]]) 2 mai 2014 à 16:15 (EEST)
+
:::: Pour les explos : tu as l'impression que certaines assos sur-réglemente ou oubli qu'on peut faire plus qu'une nuit ?
 +
:::: Enfin : désolé d’être méga relou, juste que je suis très "réglementation dans cette article" ! (faute avouée, à moitié pardonnée ?). FSS [[Utilisateur:Darathor|Darathor]] ([[Discussion utilisateur:Darathor|discussion]]) 2 mai 2014 à 16:16 (EEST)

Version du 2 mai 2014 à 14:16

G9

J'avais transféré la description du G9 ici parce que je ne pense pas que ça puisse constituer un article (G9 est une expression qu'on retrouve essentiellement sur internet, et n'est pas compris par tous les responsables scouts, ça ne fait pas un article à part). Certes on est pas dans le domaine du législatif mais je pense que c'est le lieu pour placer un petit paragraphe sur cette expression. Peut-être peut-on mettre ça tout en bas de l'article en enlevant quelques considérations superflues (comparaison poussé avec le G8 et le côté ostensible des réunions).

Florian (discussion) 15 mars 2014 à 11:41 (EET)

J'avais créé la notice G9 car c'est une expression qui demande explication. Maintenant elle est noyée dans le corps d'un article et donc moins visible. Il me parait opportun de restaurer une notice spéciale Irdnael (discussion) 15 mars 2014 à 15:02 (EET)

Spécificités

(suite de la discussion) En relisant tout ce qui est contenu dans la page gouvernementale :

  • la qualification de l'encadrement => déja couvert dans l'article et plus précis
  • le ratio d'encadrement => idem
  • l'âge minimum du directeur du camp => C'est une déduction : aucune source ne mentionne cela pour les AS (alors qu'on le trouve pour d'autres ACM). C'est l'obtention d'un des titres qui conditionne cela et aujourd'hui le G9 ne délivre pas de direction de camp (CEP2, DSF) en dessous de 18 ans je pense.
  • le degré d'autonomie des mineurs => Article complet sur le sujet (en lien de fin d'article)
  • les normes d'hygiène => c'est un vrai sujet mais ce qui est indiqué sur le site est bête (compte tenu qu'il faudrait citer le guide de bonne pratique d'hygiène) alors qu'on peut faire à manger en colo par les enfants ...
  • les normes des abris et moyens de couchage => faux. En lisant cela on à l'impression qu'on peut faire n'importe quoi en camp. Je pense que c'est pour les raids mais bon, en plein orage on fait des abris de fortune ? Aucune source légale pour corroborer (si tu regardes les sources de l'article du ministère, tu verras que cela n'a aucun rapport).

Je pense qu'on peut laisser une partie spécificité de l'AS dans cet article car cela a du sens mais il faut revoir la copie (et ne pas citer cette page ...) Darathor (discussion) 2 mai 2014 à 15:57 (EEST)

Darathor (discussion) 2 mai 2014 à 13:13 (EEST)

Je pense au contraire que cette page montre la doctrine administrative du ministère de la jeunesse et des sports et l'interprétation qui est donnée des textes par les bureaux concernés d'où son grand intérêt. C'est sûr que l'interprétation donnée en interne par quelques assos est plus restrictive.
Par ailleurs il est très bien que l'Etat rappelle aux parents, maires, profs etc que faire soi-même sa cuisine en dormant sous la tente etc s'inscrit dans un cadre légal.Irdnael (discussion) 2 mai 2014 à 13:47 (EEST)

Irdnael (discussion) 2 mai 2014 à 13:47 (EEST)

En fait je veux juste dire que cette page n'a aucune valeur juridique et qu'ici il s'agit d'un article sur la législation. Leur page n'est pas sérieuse (approx, manque de source) et destiné aux particuliers, pas aux professionnels. Un représentant du préfet ne se fiera pas à cette page mais bien à la Loi (Code Action Social des Familles), décrets et aux arrêtés qui sont eux garant de la mise en oeuvre de la Loi sur le sol de la République. De plus la doctrine du ministère s'exprime au travers de circulaires ministérielles (qui ne peut pas remplacer la Loi). Si la loi change, on changera l'article. Darathor (discussion) 2 mai 2014 à 15:57 (EEST)
Ce texte montre un état d'esprit plutôt positif à l'égard du scoutisme,assez différent de celui qu'on répand notamment dans le monde de l'Anim'. Un préfet consultera d'abord la DDCS ex DDJS qui elle même téléphonera à Paris. Le texte de loi et les décrets ne seront scrutés que dans un second temps. Le professionnel doit d'abord renifler l'ambiance avant de reguler a minima. Le rappel de la possibilité d'explos de trois nuits est quand même salutaire et devrait permettre d'assouplir certaines prescriptions internes. Irdnael (discussion) 2 mai 2014 à 16:09 (EEST)
(mon dernier message, je pars en Weekend scout)
Bien entendu l'esprit est positif mais "on s'en fiche" dans un article réglementaire. J'ai modifié l'article : mise en forme de la partie spécifique + ajout dans la partie "voir aussi" du lien.
Pour les explos : tu as l'impression que certaines assos sur-réglemente ou oubli qu'on peut faire plus qu'une nuit ?
Enfin : désolé d’être méga relou, juste que je suis très "réglementation dans cette article" ! (faute avouée, à moitié pardonnée ?). FSS Darathor (discussion) 2 mai 2014 à 16:16 (EEST)