« Discussion:Éclaireuses et éclaireurs unionistes de France » : différence entre les versions

De Scoutopedia
(réaction à la réponse d'éléphant)
Ligne 47 : Ligne 47 :


[[Utilisateur:Éléphant|Éléphant]] 3 février 2011 à 00:13 (UTC)
[[Utilisateur:Éléphant|Éléphant]] 3 février 2011 à 00:13 (UTC)
::Dans la formulation, le mouvement est devenu protestant et n'est plus un mouvement de scoutisme ??? Quoi qu'il en soit, il va falloir changer vos statuts. Je vois bien le mouvement actuel, Éléphant. Questionner le sens a toujours été une pratique protestante. Rien à redire dans le résultat attendu, si ce n'est l'ajout de protestant et la perte de scoutisme, ce qui va signifier beaucoup de renoncement à beaucoup de vos adhérents sur le terrain [[Utilisateur:CastorCurieux|CastorCurieux]] 17 février 2011 à 07:53 (UTC)

Version du 17 février 2011 à 08:53

j'ai commencé à scinder l'historique en avant et après la fusion comme pour les autres mouvements. Irdnael 21 février 2009 à 20:39 (UTC)

mouvement protestant ou d'origine protestant ?

Les statuts disent :

"D’inspiration chrétienne et d’origine protestante, elle a pour objet de grouper des enfants et des adultes désirant participer à la communauté éducative dont les principes s’inspirent de l’esprit et des méthodes du scoutisme et de la pédagogie active. Ses groupes sont ouverts à tous, sans distinction sociale, politique ou confessionnelle." référence [1]

C'est subtil, mais je pense important de ne pas appeler "mouvement protestant" les EEUdF... car beaucoup de scouts font la confusion et le raccourci. Pourquoi ne pas reprendre leur formule ? "mouvement d'inspiration chrétienne et d’origine protestante". CastorCurieux 17 janvier 2011 à 06:37 (UTC)

Tu as raison. l'Albatros 17 janvier 2011 à 08:06 (UTC)
Non
C'est justement parce que l'article 1 des statuts ne permettait pas de situer clairement le mouvement dans le paysage scout français, ce qui entraînait:
  • un manque de visibilité vis à vis de l'AMGE et de l'OMMS qui souhaitent que lorsque l'adhérent national (le SF) est constitué de plusieurs associations, les identités religieuses y soient clairement annoncées,
  • un manque de visibilité vis à vis des administrations de tutelle (ministère chargé de la jeunesse...),
  • un manque de franchise vis à vis de la FPF, dont les EEUdF sont membres et des communautés de laquelle proviennent l'essentiel du soutien de terrain,
  • une non réponse à la société civile qui cherche souvent (peut-être abusivement) à faire entrer les associations dans des "cases" sous peine de les classer, par défaut, dans la case "sectes" (il n'est que de lire la presse des années 1998-1999)
et que cette ambiguïté a été vécue par beaucoup d'éclaireuses et d'éclaireurs unionistes comme un déni d'identité tant pour le référentiel scout (un éclaireur n'a qu'une parole...) que le référentiel chrétien (si c'est oui, dites "oui", si c'est non dites "non"...) auxquels ils étaient attachés. Dans certains cas, ce manque de clarté a entraîné la fuite d'éclaireuses ou d'éclaireurs, voire de groupes entiers, dans d'autres mouvements.
C'est pour ces raisons, et quelques autres encore, que l'identité protestante du mouvement (je n'ai pas dit de chacun de ses membres) a été réaffirmée, d'abord à l'AG d'Avignon, en 2001, puis plus récemment lors du congrès d'Albi en 2005 et les AG qui ont suivi (en particulier à Pierrefontaine en 2007, voir le rapport moral de la présidente et le texte du rapport d'orientation stratégique à douze ans), par l'adoption d'une ligne de communication claire affirmant les EEUdF « Mouvement protestant de scoutisme ouvert à tous ». C'est donc cette phrase qui apparaît en tête du présent article. Éléphant 17 janvier 2011 à 09:01 (UTC)
Merci Éléphant. (content de te revoir sur Scoutpédia ;) ) Albatros 17 janvier 2011 à 11:19 (UTC)
J'ai quitté les EEUdF en 2000, voilà donc pourquoi cela m'a échappé... par contre, je pense que les raisons sont plus humaines que cela... Quand un président gourou s'occupe de toutes les formations et vire tous les anciens, le mouvement se vide et quand un fils de pasteur devient secrétaire général, le mouvement devient protestant ;-) CastorCurieux 18 janvier 2011 à 05:21 (UTC)
Dans un récent document de l'OMMS "Lignes directrices pour le développement spirituel et religieux", il est clairement dit qu'il y a des mouvements confessionnels (se réclamant d'une religion "unique" et des mouvements ouverts (référence [2])... Je trouve que la formulation retenue par les EEUdF est encore plus ambiguë... Je pense sincèrement que les membres de l'UCJG qui ont créé le mouvement le voulait tout simplement ouvert. Quoiqu'il en soit, il faut changer les statuts et repasser devant le conseil d'état si cette orientation est durable, non ? CastorCurieux 25 janvier 2011 à 10:47 (UTC)

Voilà encore un élément de clarification du débat : en AG, il y a trois jours, le programme d'action national 2011-2014 (cohérent avec le rapport d'orientation stratégique à douze ans 2008-2020 que j'ai déjà évoqué) l'a décliné pour cet axe en :

Un mouvement protestant ouvert à tous

Quelle que soit l’activité, nous assumons notre mission d’éducateur en ce qui concerne la spiritualité en donnant aux enfants les moyens d’élaborer leur propre questionnement spirituel. Nous témoignons des convictions qui donnent du sens à notre vie.

Résultat attendu :

  • En 2014, le plan de formation permet aux responsables et cadres d’apprendre
    • à faire la différence entre l’endoctrinement et l’influence inhérente à l’éducation
    • à se questionner et à dialoguer sur ce qui fait sens dans leur vie.
    • à témoigner auprès des enfants de leurs convictions et de leurs doutes.
  • En 2014, les responsables utilisent des méthodes d’animation biblique qui font place au questionnement

Éléphant 3 février 2011 à 00:13 (UTC)

Dans la formulation, le mouvement est devenu protestant et n'est plus un mouvement de scoutisme ??? Quoi qu'il en soit, il va falloir changer vos statuts. Je vois bien le mouvement actuel, Éléphant. Questionner le sens a toujours été une pratique protestante. Rien à redire dans le résultat attendu, si ce n'est l'ajout de protestant et la perte de scoutisme, ce qui va signifier beaucoup de renoncement à beaucoup de vos adhérents sur le terrain CastorCurieux 17 février 2011 à 07:53 (UTC)