« Discussion:Éclaireuses et éclaireurs unionistes de France » : différence entre les versions

De Scoutopedia
(réponse à éléphant)
Ligne 31 : Ligne 31 :


:Merci Éléphant. (content de te revoir sur Scoutpédia ;) )
:Merci Éléphant. (content de te revoir sur Scoutpédia ;) )
:: J'ai quitté les EEUdF en 2000, voilà donc pourquoi cela m'a échappé... par contre, je pense que les raisons sont plus humaines que cela... Quand un président gourou s'occupe de toutes les formations et vire tous les anciens, le mouvement se vide et quand un fils de pasteur devient secrétaire général, le mouvement devient protestant ;-) [[Utilisateur:CastorCurieux|CastorCurieux]] 18 janvier 2011 à 05:21 (UTC)

Version du 18 janvier 2011 à 07:21

j'ai commencé à scinder l'historique en avant et après la fusion comme pour les autres mouvements. Irdnael 21 février 2009 à 20:39 (UTC)

mouvement protestant ou d'origine protestant ?

Les statuts disent :

"D’inspiration chrétienne et d’origine protestante, elle a pour objet de grouper des enfants et des adultes désirant participer à la communauté éducative dont les principes s’inspirent de l’esprit et des méthodes du scoutisme et de la pédagogie active. Ses groupes sont ouverts à tous, sans distinction sociale, politique ou confessionnelle." référence [1]

C'est subtil, mais je pense important de ne pas appeler "mouvement protestant" les EEUdF... car beaucoup de scouts font la confusion et le raccourci. Pourquoi ne pas reprendre leur formule ? "mouvement d'inspiration chrétienne et d’origine protestante"

CastorCurieux 17 janvier 2011 à 06:37 (UTC)

Tu as raison. l'Albatros 17 janvier 2011 à 08:06 (UTC)

|-

Non

C'est justement parce que l'article 1 des statuts ne permettait pas de situer clairement le mouvement dans le paysage scout français, ce qui entraînait:

  • un manque de visibilité vis à vis de l'AMGE et de l'OMMS qui souhaitent que lorsque l'adhérent national (le SF) est constitué de plusieurs associations, les identités religieuses y soient clairement annoncées,
  • un manque de visibilité vis à vis des administrations de tutelle (ministère chargé de la jeunesse...),
  • un manque de franchise vis à vis de la FPF, dont les EEUdF sont membres et des communautés de laquelle proviennent l'essentiel du soutien de terrain,
  • une non réponse à la société civile qui cherche souvent (peut-être abusivement) à faire entrer les associations dans des "cases" sous peine de les classer, par défaut, dans la case "sectes" (il n'est que de lire la presse des années 1998-1999)

et que cette ambiguïté a été vécue par beaucoup d'éclaireuses et d'éclaireurs unionistes comme un déni d'identité tant pour le référentiel scout (un éclaireur n'a qu'une parole...) que le référentiel chrétien (si c'est oui, dites "oui", si c'est non dites "non"...) auxquels ils étaient attachés. Dans certains cas, ce manque de clarté a entraîné la fuite d'éclaireuses ou d'éclaireurs, voire de groupes entiers, dans d'autres mouvements.

C'est pour ces raisons, et quelques autres encore, que l'identité protestante du mouvement (je n'ai pas dit de chacun de ses membres) a été réaffirmée, d'abord à l'AG d'Avignon, en 2001, puis plus récemment lors du congrès d'Albi en 2005 et les AG qui ont suivi (en particulier à Pierrefontaine en 2007, voir le rapport moral de la présidente et le texte du rapport d'orientation stratégique à douze ans), par l'adoption d'une ligne de communication claire affirmant les EEUdF « Mouvement protestant de scoutisme ouvert à tous ». C'est donc cette phrase qui apparaît en tête du présent article.

Éléphant 17 janvier 2011 à 09:01 (UTC)

Merci Éléphant. (content de te revoir sur Scoutpédia ;) )
J'ai quitté les EEUdF en 2000, voilà donc pourquoi cela m'a échappé... par contre, je pense que les raisons sont plus humaines que cela... Quand un président gourou s'occupe de toutes les formations et vire tous les anciens, le mouvement se vide et quand un fils de pasteur devient secrétaire général, le mouvement devient protestant ;-) CastorCurieux 18 janvier 2011 à 05:21 (UTC)