10 802
modifications
« Discussion Scoutopedia:Prise de décision/Mouvements » : différence entre les versions
Discussion Scoutopedia:Prise de décision/Mouvements (modifier)
Version du 14 août 2006 à 10:36
, il y a 17 ansRéponse et vote pour la 6
mAucun résumé des modifications |
(Réponse et vote pour la 6) |
||
| Ligne 29 : | Ligne 29 : | ||
--[[Utilisateur:Akela NDE|FSS, Akela NDE]] 14 août 2006 à 05:54 (CEST) | --[[Utilisateur:Akela NDE|FSS, Akela NDE]] 14 août 2006 à 05:54 (CEST) | ||
---- | |||
Le débat est effectivement nécessaire. | |||
En ce qui me concerne, plusieurs choses me dérangent. | |||
# d'une certaine manière, Scoutopedia est amenée à gagner en quantité et qualité d'article et donc en crédibilité (j'espère, et mine de rien c'est pour ça que je travaille). | |||
# le problème est que citer des mouvements qui manifestement ne sont pas clairs pour différentes raisons (et on parle ici de quelques mouvements proches de la FSPX, mais il y en a bien d'autres, tu as raison Akela) peut leur permettre de gagner eux aussi en crédibilité, à figurer à côté de mouvements ''dits'' corrects. (avec tous les guillements qu'on veut bien y mettre). | |||
Les solutions que tu proposes (et je suis notemment partisan de la sixième) posent quand même un problème majeur: qui sommes nous pour dire qu'un mouvement doit se situer dans notre "black liste" (parce que c'en est une, plus ou moins déguisée, mais c'en est une quand même). Si dès qu'un mouvement est source de débat, il doit s'y trouver, on risque tous de les y mettre plus ou moins rapidement, pour moultes débats stériles. | |||
A mon avis, ce genre de classification va forcément faire naître des débats sur ces pages (pour peux que des membres de ces mouvements passent par là), mais effectivement, je suis partisant de la sixième solution, à savoir | |||
''on déplace les assos sujettes à débat vers une nouvelle page "Associations dont la qualité scoute est sujette à débat", qu'on linke de façon visible sur la page [[Mouvements]], et sur laquelle on spécifie que Scoutopedia ne prend pas parti dans les débats en cours. On met dans les pages de chacune de ces assos '''un bandeau''' pour indiquer que la qualité scoute de ces assos est sujette à débat et que Scoutopedia ne prend pas parti. On peut éventuellement inclure un résumé des arguments du débat sur la page de l'asso. On les catégorise commes assos dont la qualité scoute est sujette à débat.'' | |||
Mais ça ne répond pas à la question de "qui décide". Et doit-on prendre en considération plus tard des décrets de l'état (comme la fameuse liste des 9 et son décret associé) ? | |||
[[Utilisateur:Cedsib|Cedsib]] 14 août 2006 à 10:36 (CEST) | |||