Aller au contenu

« Discussion Scoutopedia:Prise de décision/Mouvements » : différence entre les versions

m
aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
 
mAucun résumé des modifications
Ligne 18 : Ligne 18 :


# on zappe tous ceux à qui quelqu'un conteste la qualité scoute (et donc on dégage tout le monde puisqu'il y aura toujours des unitaires pour contester la qualité scoute des réformés, et vice-versa) ;
# on zappe tous ceux à qui quelqu'un conteste la qualité scoute (et donc on dégage tout le monde puisqu'il y aura toujours des unitaires pour contester la qualité scoute des réformés, et vice-versa) ;
# on zappe toutes les assos incriminées, et Scoutopedia prend donc publiquement ''et automatiquement'' parti dans le débat sur la qualité scoute de ces associations : pour nous, ce ne sont pas des scouts.
# on zappe toutes les assos incriminées, et Scoutopedia prend donc publiquement ''et automatiquement'' parti dans le débat sur la qualité scoute de ces associations : pour nous, ce ne sont pas des scouts.
# on garde tout le monde sur la page [[Mouvements]], et on regarde ce que donnent les pages correspondantes, si elles sont vandalisées ou transformées en panégyriques par les membres de ces assos ;
# on garde tout le monde sur la page [[Mouvements]], et on regarde ce que donnent les pages correspondantes, si elles sont vandalisées ou transformées en panégyriques par les membres de ces assos ;
# on garde tout le monde sur la page  [[Mouvements]] et on met dans les pages de chacune de ces assos un texte quelconque ou un bandeau pour indiquer que la qualité scoute de ces assos est sujette à débat et que Scoutopedia ne prend pas parti. On peut éventuellement inclure un résumé des arguments du débat sur la page de l'asso. On rajoute une catégorie "assos dont la qualité scoute est sujette à débat".
# on garde tout le monde sur la page  [[Mouvements]] et on met dans les pages de chacune de ces assos un texte quelconque ou un bandeau pour indiquer que la qualité scoute de ces assos est sujette à débat et que Scoutopedia ne prend pas parti. On peut éventuellement inclure un résumé des arguments du débat sur la page de l'asso. On rajoute une catégorie "assos dont la qualité scoute est sujette à débat".
# on déplace les assos sujettes à débat vers une nouvelle page "Associations dont la qualité scoute est sujette à débat", qu'on linke de façon visible la page [[Mouvements]], et sur laquelle on spécifie que Scoutopedia ne prend pas parti dans les débats en cours. On laisse chaque page d'asso tranquille pour voir ce qu'elle donne, mais on les catégorise comme assos dont la qualité scoute est sujette à débat.
# on déplace les assos sujettes à débat vers une nouvelle page "Associations dont la qualité scoute est sujette à débat", qu'on linke de façon visible la page [[Mouvements]], et sur laquelle on spécifie que Scoutopedia ne prend pas parti dans les débats en cours. On laisse chaque page d'asso tranquille pour voir ce qu'elle donne, mais on les catégorise comme assos dont la qualité scoute est sujette à débat.
# on déplace les assos sujettes à débat vers une nouvelle page "Associations dont la qualité scoute est sujette à débat", qu'on linke de façon visible sur la page [[Mouvements]], et sur laquelle on spécifie que Scoutopedia ne prend pas parti dans les débats en cours.  On met dans les pages de chacune de ces assos un texte quelconque ou un bandeau pour indiquer que la qualité scoute de ces assos est sujette à débat et que Scoutopedia ne prend pas parti. On peut éventuellement inclure un résumé des arguments du débat sur la page de l'asso. On les catégorise commes assos dont la qualité scoute est sujette à débat.
# on déplace les assos sujettes à débat vers une nouvelle page "Associations dont la qualité scoute est sujette à débat", qu'on linke de façon visible sur la page [[Mouvements]], et sur laquelle on spécifie que Scoutopedia ne prend pas parti dans les débats en cours.  On met dans les pages de chacune de ces assos un texte quelconque ou un bandeau pour indiquer que la qualité scoute de ces assos est sujette à débat et que Scoutopedia ne prend pas parti. On peut éventuellement inclure un résumé des arguments du débat sur la page de l'asso. On les catégorise commes assos dont la qualité scoute est sujette à débat.


Perso, je serais plus partisan de la 4° ou de la 6° solution, dans un sens consensuel. Le dégagement pur et simple de ces associations me semble hors de propos, mais je comprends les craintes de ceux qui pensent que laisser sans rien dire puisse être assimilé à une prise de position favorable dans le débat.
Perso, je serais plus partisan de la 4° ou de la 6° solution, dans un sens consensuel. Le dégagement pur et simple de ces associations me semble hors de propos, mais je comprends les craintes de ceux qui pensent que laisser sans rien dire puisse être assimilé à une prise de position favorable dans le débat.


'''''Petite remarque''' : il n'est ici question que d'associations "unitaires" plutôt "à droite du scoutisme", mais il existe aussi de nombreuses autres petites associations, portant ou non le terme scout dans leur intitulé, qui prétendent faire du scoutisme, et certaines sont fort différentes de celles citées ici. D'autre part, Scoutopedia comporte des pages vers des mouvements protestants comme les [[Porteurs de Flambeaux]], qui ne comportent même pas le terme "scout" dans leur intitulé ... <small>Je ne refuse pas la qualité scoute à cette association, mais quand on voit sa page (que j'ai faite en me basant sur leur site), elle n'a que peu à voir à première vue avec une asso comme les SUF, par exemple ...</small>''
'''''Petite remarque''' : il n'est ici question que d'associations "unitaires" plutôt "à droite du scoutisme", mais il existe aussi de nombreuses autres petites associations, portant ou non le terme scout dans leur intitulé, qui prétendent faire du scoutisme, et certaines sont fort différentes de celles citées ici. D'autre part, Scoutopedia comporte des pages vers des mouvements protestants comme les [[Porteurs de Flambeaux]], qui ne comportent même pas le terme "scout" dans leur intitulé ... <small>Je ne refuse pas la qualité scoute à cette association, mais quand on voit sa page (que j'ai faite en me basant sur leur site), elle n'a que peu à voir à première vue avec une asso comme les SUF, par exemple ...Enfin c'est un autre débat, et pour ceux qui se poseraient la question de savoir si je pense que les PF sont à leur place sur Scoutopedia, qu'ils regardent qui c'est qui a créé la page :-D </small>''


--[[Utilisateur:Akela NDE|FSS, Akela NDE]] 14 août 2006 à 05:54 (CEST)
--[[Utilisateur:Akela NDE|FSS, Akela NDE]] 14 août 2006 à 05:54 (CEST)
8 589

modifications

Les cookies nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation de cookies.