Aller au contenu

« Discussion modèle:Infobox groupe » : différence entre les versions

→‎Groupes marins : quelle suite ?
Aucun résumé des modifications
(→‎Groupes marins : quelle suite ?)
Ligne 8 : Ligne 8 :


:C'est une chose de suggérer, c'en est une autre d'appliquer unilatéralement sa suggestion … Et, en l'occurrence, je ne vois pas vraiment l'intérêt de rajouter ce paramètre et cette catégorie. Pourquoi ? Ben déjà, parce que j'ai trop souvent observé une tendance chez les scouts marins à se considérer comme «à part» dans le scoutisme, et de ce fait, comme «mieux» que les scouts «biffins» (normaux, dans leur langage). Je ne pense pas qu'il soit judicieux de transposer cette volonté de distinction sur Scoutopedia. Ensuite, cette catégorie comme «[[:catégorie:groupe marin|groupe marin]]», je ne vois pas à quoi elle sert : techniquement, elle est trop large (regroupe tous les groupes marins sans distinction aucune, à terme combien y aurait-il de groupes dedans ?), elle ne différencie pas les groupes ayant des activités nautiques dans un cadre légal strict et dans les meilleures condition de sécurité des groupes qui naviguent dans des vieux rafiots, sans licence et sur des plans d'eau étrangers pour échapper aux contrôles … Et puis elle ne sonne vraiment que comme un «plus» sans contrepartie : marin oui ou marin non, il n'y a pas de paramètre alternatif … Et ça m'ennuie (cf. plus haut). Bref, je ne pense pas que ce soit une bonne idée, en tout cas pas de la façon dont s'est présenté actuellement. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 22 mars 2008 à 15:24 (EET)
:C'est une chose de suggérer, c'en est une autre d'appliquer unilatéralement sa suggestion … Et, en l'occurrence, je ne vois pas vraiment l'intérêt de rajouter ce paramètre et cette catégorie. Pourquoi ? Ben déjà, parce que j'ai trop souvent observé une tendance chez les scouts marins à se considérer comme «à part» dans le scoutisme, et de ce fait, comme «mieux» que les scouts «biffins» (normaux, dans leur langage). Je ne pense pas qu'il soit judicieux de transposer cette volonté de distinction sur Scoutopedia. Ensuite, cette catégorie comme «[[:catégorie:groupe marin|groupe marin]]», je ne vois pas à quoi elle sert : techniquement, elle est trop large (regroupe tous les groupes marins sans distinction aucune, à terme combien y aurait-il de groupes dedans ?), elle ne différencie pas les groupes ayant des activités nautiques dans un cadre légal strict et dans les meilleures condition de sécurité des groupes qui naviguent dans des vieux rafiots, sans licence et sur des plans d'eau étrangers pour échapper aux contrôles … Et puis elle ne sonne vraiment que comme un «plus» sans contrepartie : marin oui ou marin non, il n'y a pas de paramètre alternatif … Et ça m'ennuie (cf. plus haut). Bref, je ne pense pas que ce soit une bonne idée, en tout cas pas de la façon dont s'est présenté actuellement. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 22 mars 2008 à 15:24 (EET)
:: Je suis allé trop vite cette fois, en partant sur la seule [[Scoutopedia:Coin du feu#Portail des scouts marins|approbation de Irdnael]]. Mes excuses !
:: Naturellement, je ne partage pas la vision d'Akela sur les marins. <small>Je considère que ça peut être « un plus » sur certains aspects, ce qui ne m'a pas empêché de choisir à l'époque les « terriens »</small> Certes, certains scouts marins se considèrent « à part », <small>sans doute moins que ne le faisaient les raiders</small> Et alors ? Ils sont loin de « faire bande à part » sur SP puisqu'ils en sont quasi absents aujourd'hui.
:: Pour répondre à la question sur la [[:catégorie:groupe marin]], nous avons actuellement une trentaine de groupes (dont 10 groupes fermés, et quasiment « le plein » pour les « Europe »). On peut ajouter autant de groupes pour les SGDF, EEUDF et EIDF réunis (d'après les groupes référencés sur http://sgdfmarins.free.fr/reseau.htm), lesquels n'ont pas d'articles sur SP. En ajoutant les autres mouvements et les autres pays, on arriverait peut-être à une centaine de groupes (''si tous avaient un article sur SP'').
:: Je peux défaire mes modif' sur les groupes marins, sans autre souci que d'avoir surchargé l'historique. Mais j'attends peut-être la semaine prochaine pour laisser le temps à d'autres avis.
:: [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 22 mars 2008 à 19:30 (EET)
Bureaucrates, interwiki, swn_admin, Administrateurs
13 093

modifications

Les cookies nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation de cookies.