Aller au contenu

« Discussion modèle:Infobox groupe » : différence entre les versions

aucun résumé des modifications
(groupe marin)
Aucun résumé des modifications
Ligne 4 : Ligne 4 :
Je pense qu'il faudrait ajouter la possibilité de dire qu'un groupe est fermé. On va me dire qu'on s'en fiche d'un groupe fermé, mais que fait-on du coté "histoire" ?. Je propose donc qu'on ajoute un champ "date de fermeture" et - idéalement - s'il est rempli que cela ''catégorise'' en  "Histoire" la page. Vos avis .... Merci. [[Utilisateur:Bono|Bono]] 19 février 2008 à 11:49 (EET)
Je pense qu'il faudrait ajouter la possibilité de dire qu'un groupe est fermé. On va me dire qu'on s'en fiche d'un groupe fermé, mais que fait-on du coté "histoire" ?. Je propose donc qu'on ajoute un champ "date de fermeture" et - idéalement - s'il est rempli que cela ''catégorise'' en  "Histoire" la page. Vos avis .... Merci. [[Utilisateur:Bono|Bono]] 19 février 2008 à 11:49 (EET)


==Groupes marins==
Je suggère d'ajouter encore l'indication "groupe marin". Et, idéalement, si le groupe est marin, cela catégoriserait dans "Groupe marin". [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 22 mars 2008 à 06:34 (EET)
Je suggère d'ajouter encore l'indication "groupe marin". Et, idéalement, si le groupe est marin, cela catégoriserait dans "Groupe marin". [[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 22 mars 2008 à 06:34 (EET)
:C'est une chose de suggérer, c'en est une autre d'appliquer unilatéralement sa suggestion … Et, en l'occurrence, je ne vois pas vraiment l'intérêt de rajouter ce paramètre et cette catégorie. Pourquoi ? Ben déjà, parce que j'ai trop souvent observé une tendance chez les scouts marins à se considérer comme «à part» dans le scoutisme, et de ce fait, comme «mieux» que les scouts «biffins» (normaux, dans leur langage). Je ne pense pas qu'il soit judicieux de transposer cette volonté de distinction sur Scoutopedia. Ensuite, cette catégorie comme «[[:catégorie:groupe marin|groupe marin]]», je ne vois pas à quoi elle sert : techniquement, elle est trop large (regroupe tous les groupes marins sans distinction aucune, à terme combien y aurait-il de groupes dedans ?), elle ne différencie pas les groupes ayant des activités nautiques dans un cadre légal strict et dans les meilleures condition de sécurité des groupes qui naviguent dans des vieux rafiots, sans licence et sur des plans d'eau étrangers pour échapper aux contrôles … Et puis elle ne sonne vraiment que comme un «plus» sans contrepartie : marin oui ou marin non, il n'y a pas de paramètre alternatif … Et ça m'ennuie (cf. plus haut). Bref, je ne pense pas que ce soit une bonne idée, en tout cas pas de la façon dont s'est présenté actuellement. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 22 mars 2008 à 15:24 (EET)
8 589

modifications

Les cookies nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation de cookies.