The wikis have been moved to another server on 26 January 2021. If you see any problems, please let us know as soon as possible and we will try to solve them.

Scoutopedia:Prises de décision/Admissibilité des personnes canonisées

De Scoutopedia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Après 1 mois et demi de temps laissé pour le vote, la proposition est adoptée avec 4 voix pour et 1 voix contre, les articles ne pouvant respecter ces nouveaux critères vont être supprimés. Cette décision entre en vigueur le 22 août 2011.
Cette page est désormais protégée
Scale of Justice.svg
  • Un vote par proposition par personne. Vous pouvez donc voter plusieurs fois sur cette page. En cas de double vote sur une même proposition, le vote comptabilisé est le plus récent.
  • Votez à l'aide des modèles + Pour ({{pour}}), - Contre ({{contre}}) et Neutre Neutre ({{neutre}}), en précédant votre vote d'un #
  • Pensez à signer vos votes à l'aide de 4 tildes (~~~~, bouton http://fr.scoutwiki.org/skins/common/images/button_sig.png ou AltGr 2 sur la plupart des claviers)
  • Les votes nuancés ou posant des conditions peuvent ne pas être pris en compte lors du traitement.
  • Les discussions se font sur la page de discussion.


Selon la règle du 6 juin 2010, peuvent voter aux prises de décision de Scoutopedia les utilisateurs :

  • qui sont inscrits au moins 15 jours avant le début du vote
  • et qui ont contribué à 5 articles au moins.

Une contribution utile à un article exclu le vandalisme et les erreurs involontaires qui ont nécessité d'être défaites.

Durée : si un consensus clair se dégage dans les 8 jours, la proposition de règle acceptée ayant recueilli la plus forte majorité sera adoptée et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit 8 jours supplémentaires.

Chaque proposition, formulée préalablement sur la page de discussion, doit être formulée de la façon suivante :
===Intitulé de la proposition===
'''Résumé :''' (ici un résumé de la proposition)

====Pour====
#
====Contre====
#
====Neutre, blanc ou sans opinion====
#

Prise de décision commencée le 6 juillet 2011 à 20:48 (UTC)

Objet :

Création d'un paragraphe dans la page des critères d'admissibilité des articles concernant les articles présentant une personne canonisée ou béatifiée.

Cette prise de décision s'ouvre à la suite de la création de plusieurs articles litigieux dont le contenu spécifiquement scout laisse à désirer. Voir la discussion : Discussion Catégorie:Saint catholique.

Compte-tenu de la période estivale, la prise de décision a été allongée au-delà des 15 jours conventionels, elle sera clôturée à la fin de la semaine (dimanche 21 août)

Votes

Proposition

Proposition de critères de Florian :
  • 4 groupes appartenant à deux mouvements d'envergure nationale portent le nom du saint OU un programme national d'un mouvement lui est lié
  • il a été présenté dans un publication scoute
  • un paragraphe présente des possibilités d'utiliser sa vie, son œuvre, ses textes dans le cadre d'une activité scoute, l'histoire de son lien avec le scoutisme OU deux textes ou prières ou chants de ce saint sont publiés sur Scoutopedia.

Pour

  1. + Pour Ben oui c'est ma proposition. Florian 6 juillet 2011 à 20:59 (UTC)
  2. + Pour Sans pour autant exclure la possibilité d'ajuster la proposition, je trouve que c'est un bon départ à prendre en considération. --Bono (Mail) 7 juillet 2011 à 15:41 (UTC)
  3. + Pour Il faut se limiter à des articles ayant un intense contenu scout (comme pour les personnalités et les poissons). MangousteP 21 juillet 2011 à 19:20 (UTC)
  4. + Pour Avec la restriction de MangousteP. Rien n'empêche par contre comme le suggère Hocco de préciser dans la page du groupe quelques éléments de la vie du saint patron en renvoyant vers sa page, pourquoi pas avec le modèle qui va bien. Cédric 22 juillet 2011 à 14:11 (UTC)


Contre

  1. - Contre Un petit chapeau introductif dans la page de présentation du groupe catholique de scoutisme qui donnerait des infos sur l'origine de son nom et de son saint patron éventuel me paraîtrait plus pertinent. On pourrait faire de même pour tous les groupes dont le nom honore la mémoire d'une personne. Fss, Hocco 22 juillet 2011 à 10:37 (UTC)


Neutre, blanc ou sans opinion