The wikis have been migrated to a new, more powerful server provided by TNNet. If you see any problems, please let us know as soon as possible at support@scoutwiki.org and we will try to solve them. We want to thank TNNet for providing the server space for the wikis!

Scoutopedia:Coin du feu/7 2010

De Scoutopedia

Recensement groupes/associations de la FEE[modifier]

Bonjour,

J'essaye de mettre à jour certains groupes de la FEE et je me trouve confronté à un dilemme. Certains groupes comme celui des Alpins d'Annecy sont recensés en tant qu'association alors que d'autres comme Groupe FEE Pierre François sont présentés comme des groupes (ou unités/brigades).

Le premier cas est le plus juste puisqu'il s'agit bien d'associations regroupées dans une fédération. Cependant, la logique voudrait alors qu'on crée une page supplémentaire en tant que groupe pour pouvoir apporter un certain nombre d'éléments qui ne sont apparemment pas pris en compte pour les mouvements : coordonnées géographiques, téléphone... Comme ces associations ne rassemblement généralement qu'un seul groupe (ou unité/brigade), le deuxième cas est un parti-pris : on fait une page de type "groupe" (ou unité/brigade) en précisant que c'est une association.

La première solution est plus logique mais multiplie les pages avec peu d'informations. La deuxième est moins juste mais plus pratique.

Qu'en pensez-vous ?

Scoutement,
Oursbavard 20 juin 2010 à 18:59 (UTC)

Je pense que nous devrions rétropédaler sur ces pages de groupes et d'association. Il me semble un peu excessif d'avoir une page de groupe et une page d'association quand l'association ne compte qu'un groupe ! En plus cela nuit à la lisibilité et la mise à jour de notre encyclopédie. Je crois que nous devons nous imposer comme règle : association avec un seul groupe => article unique avec infobox groupe (ça ne concerne pas que les association/groupes de la FEE, mais aussi quelques associations isolées de sensibilité traditionnelle), association avec plusieurs groupes => article d'association avec infobox mouvement + pages filles pour chaque groupe. Florian 22 août 2011 à 13:10 (UTC)

Partitions de Musique[modifier]

Bonjour ! Il y a aujourd'hui beaucoup de paroles de chants sur Scoutopédia, mais aucune partition, il est donc impossible de les apprendre (sauf avec les quelques fichiers mp3). J'aurais aimé savoir s'il était possible de d'intégrer le langage Lilypond à Scoutopédia ? Lilypond est un langage libre, simple et très complet, qui s'incorpore très bien dans les MediaWiki. (voir ici : [1] ) Il s'apprend très rapidement, et j'ai déjà réécrit de nombreux chants scouts.

Merci beaucoup, j'attends avec impatience vos réponses, j'espère positive ! N'hésitez pas à me demander des précisions. À bientôt, l'Albatros 28 juin 2010 à 21:06 (UTC)

Proposition intéressante ! Mais il faut voir aussi la rubrique qui explique pourquoi Wikipédia ne l'a pas adopté. A voir. Néanmoins, si ça se fait, pour inciter les uns et les autres à ajouter les mélodies, on pourrait créer un générateur de code pour passer d'une structure "do - ré - mi - fa -sol - la - si" à la notation "C - D - E - F - G - A - B".
Eclaireusement,
Oursbavard 28 juin 2010 à 21:28 (UTC)
Il suffit sinon de rajouter \include "italiano.ly". Personnellement j'utilise "c, d, e…". Albatros 28 juin 2010 à 21:56 (UTC)

Bonjour, Qu'en est-il alors ? Est-ce envisageable ? Merci beaucoup, l'Albatros 31 août 2010 à 18:51 (UTC)

Je soutiens l'idée d'Albatros d'ajouter des partitions, à condition d'être très rigoureux sur les droits d'auteur (beaucoup plus rigoureux que nous ne le sommes sur les paroles). Malheureusement, nous avons tendance sur Scoutopedia à ajouter de nouvelles fonctionnalités, avec les nouveaux problèmes qui vont avec, avant même d'avoir régler les problèmes antérieurs. Pour les chants, ne devrions-nous pas mettre au clair les copyrights au niveau des paroles avant de susciter de nouvelles dérives au niveau des partitions ?
Pour le langage LilyPond en particulier, je suis bien embarrassé : quand je vois le nombre de fois où Scoutopedia est en rade, que faire avec un système que Wikipedia n'utilise pas pour des questions de sécurité et de performance ? Mais peut-être des geeks ont-ils trouvé des solutions pour parer à cela ? (j'en serais ravi)
Quid de mettre les accords de guitare en tablature, ainsi que quelqu'un l'avait proposé ?
MangousteP 3 septembre 2010 à 19:11 (UTC)

Quel administrateur peut ajouter des extensions à Scoutopédia ? Sinon, on peut créer une page de votes pour savoir si les gens veulent bien l'ajouter. Pour les tablatures, on peux en ajouter dans lilypond aussi. l'Albatros 10 décembre 2010 à 10:38 (UTC)

Comment faire[modifier]

bonjour,

quelqu'un pourrait me dire comment faire pour pouvoir imprimer tous les jeux sans devoir ouvrir page par page ?

Merci