Scoutopedia:Coin du feu/4 2010

Ceci est une page d'archives. Elle est destinée à recevoir des discussions passées du Coin du Feu de Scoutopedia. Si vous voulez ajouter un nouveau sujet de discussion ou participer aux discussions actuelles, merci de le faire sur cette page.

De la capitalisation des noms de mouvements dans les modèles[modifier le wikicode]

J'ai une petite remarque qui vaut pour les modèles ayant un paramètre de mouvement. La façon dont les modèles sont codés sont assez pénibles parce qu'on effectue un switch sensible à la casse sur les noms des mouvements, et qu'on appèle des modèles insensibles à la casse pour la première lettre. Cela signifie que lorsqu'on tape Scouts et guides de France au lieu de scouts et guides de France, l'article est considéré comme "autre mouvement", mais le Modèle:Scouts et guides de France est correctement appelé (puisque c'est la même chose que Modèle:scouts et guides de France pour le moteur de syntaxe). On a donc un article qui arbore bien le modèle de l'association, mais qui ne bénéficie pas des fonctionnalités avancées du modèle (catégorisation automatique, préfixe du nom par celui du type de la structure, etc ...). Or, le contributeur ne s'en rend pas forcément compte. Je suggère donc :

de documenter un peu mieux les modèles qui nécessitent un paramètre mouvement
d'envisager de passer l'usage à celui des sigles, moins sensibles aux problèmes de casse de première lettre, puisque capitalisés
d'envisager une unification des pratiques dans les différents modèles concernés

Merci pour vos avis sur la question, qui concerne principalement le Modèle:Infobox subdivision et le Modèle:Infobox groupe.

Ahupond 18 mars 2010 à 11:16 (UTC)

je suis d'accord si on uniformise, mais le soucis sera de travailler ça avec un sacré bot, histoire de rien oublier. De surcroit, je pense que le travail d'uniformisation est plus large que ça :

* {{personnalité sgdf}}

* {{évènement sdf}}

* etc...

ne serait-ce pas sur tout cela qu'il faudrait uniformiser aussi ?

Cédric ✍ ✉ 18 mars 2010 à 13:53 (UTC)

Je suis entièrement d'accord avec Ahupond !

Comme l'écrit Cédric, il y a sans doute d'autres modèles à modifier, mais l'infobox groupe me semble prioritaire. Son fonctionnement est déjà incompréhensible pour le contributeur lambda (par ex., lorsqu'il manque la ville), il faut en plus faire très attention à la syntaxe pour la région (ex.: Ile-de-France avec ou sans tiret ? avec ou sans accent circonflexe sur le I ?), de même pour la subdivision que beaucoup d'utilisateurs ignorent (parce qu'elles ne sont utilisées que par le national et n'ont rien d'opérationnel)... une horreur..

Pour ma part, je ne comprends toujours pas ce qu'il faut faire pour classer correctement des groupes EEDF ou EEUDF (comme Dardilly, par exemple : la subdivision est-elle Lyon ou Rhône-Alpes ? faut-il une majuscule ou une minuscule à "éclaireurs" ? manque-t-il quelque chose dans le modèle ?...)

MangousteP 18 mars 2010 à 19:59 (UTC)

En même temps elle a le mérite d'exister, et d'essayer de synthétiser des notions fort différentes selon les mouvements (d'où l'"invention" des subdivisions). Si Ahupond a une idée pour la réorganiser, mais je pense vraiment qu'il faudra faire ça proprement avec pleins de requètes à des bots pour garder intactes les pages actuelles.

Cédric ✍ ✉ 18 mars 2010 à 21:00 (UTC)

Les catégorisations automatiques sont géniales ! Il faut les conserver.

Mais tout ce qui peut simplifier l'utilisation de cette infobox est bon à prendre. Si c'est possible en remplaçant simplement des minuscules par des majuscules, allons-y. MangousteP 19 mars 2010 à 05:26 (UTC)

Je suis moi aussi d'accord qu'il y a de la simplification à faire. Je verais deux chantiers pour commencer :

* Comme il l'a été proposé, remplir une infobox uniquement avec les initiales du mouvements. Par contre, il nous faut un drésseur de Bot pour ca. Akela étant trés peu dispo, qui se sentirait ?

* Corriger les pages des infobox et ajouter encore plus de commentaire. Je pense qu'il faudrait que le bouton "créer un groupe" ajoute un commentaire devant chaque ligne de l'infobox. Si on prend l'exemple de la subdivision, on devrait voir "Echelon intermédiaire du mouvement. Par exemple le territoire pour les SGDF, les régions pour les EEUDF, les cantons pour les suisses ....". Je veux bien me lancé, doucement, sur ce point.

--Bono 19 mars 2010 à 07:06 (UTC)

User mg[modifier le wikicode]

Salut les gars. Je suis un utilisateur malgache (de Madagascar), et je veux savoir comment créer ou qui peut créer Modèle:User mg, flag of madagascar

Voilà