The ScoutWiki Network server was upgraded on June 3rd, 2020. We're currently seeing some problems with long page loads on certain pages (for example Recent changes on large wikies). Sorry for the inconvenience!

Discussion utilisateur:Olivier LPB/Archives 2015 et 2016

De Scoutopedia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

[ Profil | Discussion | Nouvelles pages créées (Discussion) | Brouillon 1(Discussion) | Brouillon 2(Discussion) ]

Ceci est une page d'archive de ma page discussion, voir d'autres archives

Rajouter une région pour catégoriser les articles de groupe

Salut Olivier LPB, je voulais savoir quelle était la procédure pour créer une nouvelle région pour catégoriser les articles de groupe ? J'ai commencé par créer une catégorie sur cette page, puis je l'ai remplie avec une carte de la région. J'ai ensuite rajouté le paramètre |Chine = {{{ville}}} dans le modèle de l'infobox groupe et enfin j'ai rajouté le paramètre |région = Chine sur la page du groupe SUF Shanghai. Mais apparement cela ne marche pas, car le groupe est toujours catégorisé sans région connue. Connais tu la solution ? Merci Polorobson (discussion) 31 mars 2015 à 18:26 (CEST)Polorobson

Salut Polorobson, as tu pu résoudre le problème car pour ma part ton groupe SUF est bien rangée dans la catégorie de région chinoise. J'ai peut être pas tout compris ce que tu me dis aussi ^^ Olivier LPB (discussion) 31 mars 2015 à 23:47 (CEST)
C'est bizarre, en fait j'ai l'impression que le serveur avait juste besoin de temps pour s'adapter au changement. Maintenant c'est revenu à la normale. Comprendra qui pourra. Polorobson (discussion) 1 avril 2015 à 09:20 (CEST)Polorobson
Je crois que ces éléments là ne sont mis à jour qu'a l’exécution d'un batch nocturne.
--Bono - 1 avril 2015 à 09:56 (CEST)
Ah ok.. Bon bah l'essentiel c'est que cela marche comme prévu :) Merci Bono! Polorobson (discussion) 1 avril 2015 à 14:24 (CEST)Polorobson

Sinon un outil que tu peux aussi utiliser dans ce genre de cas Polorobson, est la réactualisation (dans la flèche à côté d'historique), qui va forcer la page à se purger, c'est à dire a télécharger à nouveau tout les modèles utilisés. Olivier LPB (discussion) 1 avril 2015 à 14:42 (CEST)

Oui c'est vrai que ça à l'air plus efficace que le pomme+R sur mac :). Polorobson (discussion) 2 avril 2015 à 19:46 (CEST)Polorobson

Salut, dis moi tu sais manipuler les images vectorielles ? Parce que je me disais que depuis que les Éclaireuses et éclaireurs unionistes de France ont changés de logo on pourrait aussi changer le petit logo que voici, Eeudf short.svg qui date un peu.
Le nouveau logo originel est comme ça Logo Eeudf.svg, et je me suis dit que l'on pourrait découper le texte pour ne garder que la croix pour le petit logo. Qu'en penses tu ? Je ne sais pas si j'ai été très clair Polorobson (discussion) 2 avril 2015 à 19:53 (CEST)Polorobson

Pas de soucis je m'y attaque dès maintenant ! Olivier LPB (discussion) 2 avril 2015 à 22:35 (CEST)
Et hop c'est fait ! J'ai écrasé l'ancien pour que les modifications se répercutent sur tous les articles. Olivier LPB (discussion) 2 avril 2015 à 22:50 (CEST)
Cool merci :) Mais c'est bizarre cela ne marche pas partout. Sur l'Accueil le logo a été modifié mais par exemple sur ces pages Utilisateur:Polorobson et Modèle:Navigation EEUDF, le logo reste l'ancien. Et pourtant quand on clique sur les images, pour ouvrir le fichier, on tombe sur le nouveau. J'avoue être perplexe ^^ Polorobson (discussion) 3 avril 2015 à 13:09 (CEST)Polorobson
Il faut que tu vides le cache de ton navigateur.
--Bono - 3 avril 2015 à 14:44 (CEST)

En effet ça résoud tous les problèmes. Cool merci à vous deux. Polorobson (discussion) 4 avril 2015 à 12:32 (CEST)Polorobson

Bonjour, je me suis permis de rétablir l’ancien insigne. En effet, le logo ne soit pas être « raboté » selon la charte [1] (p.5). De plus sur Scoutopédia, il est d’usage d’utiliser l’insigne du mouvement et non le logo comme miniature.
l’Albatros (discussion) 19 avril 2015 à 22:11 (CEST)
Bonjour l'Abatros, faux c'est bien bien le logo que l'on utilise en miniature : exemple {{logo-sgdf}}, et la nouvelle version est fausse car tu as remis l'ancien logo qui n'est plus d'actu, j'annule la modification en attente d'un consensus. Olivier LPB (discussion) 20 avril 2015 à 09:59 (CEST)

Merci en revanche de l'apport de la charte graphique, je viens de supprimer le fond transparent du logo Olivier LPB (discussion) 20 avril 2015 à 10:27 (CEST)

Dans l’autre sens il y a l’exemple des EEIF.
Pour être bien clair je n’ai pas remis l’ancien logo (qui est celui-ci : [2] ) mais l’insigne qui est toujours en usage (et ce n’est pas prêt de changer pour en avoir discuté avec la présidente). La version miniature du logo actuel n’est en théorie pas autorisée.
En tout cas, il faudrait créer des fichiers indépendants de l’ancien logo et de l’insigne pour pouvoir les utiliser (sur cette page par exemple).
Ensuite il faudrait unifier les pratiques entre mouvement sur l’usage de l’insigne ou du logo en tant que miniature.
l’Albatros (discussion) 20 avril 2015 à 11:01 (CEST)
Bien vu pour le coup du logo pré 2014, en effet dés qu'un mouvement change de logo c'est la pagaille, à l'exemple des ASC qui ont pris en plus un logo quasi identique à celui de l'OMMS ce qui n'est pas pour poser soucis graphiquement. Ok pour faire un consultation générale sur le sujet. Olivier LPB (discussion) 20 avril 2015 à 11:05 (CEST)


ABRACADABRA

Bonjour

En réponse à ton message, (avec 2 ans de retard , certes), je ne considère pas mes modifications comme mineures mais plutôt comme majeures.

Cordialement.


ABRACADABRA (discussion) 29 mai 2015 à 13:18 (CEST)

Projet communauté

Salut, après une longue absence je fais un come-back sur le wiki. Je recontacte tous les membres du « projet communauté » pour savoir où ça en est ? Ce message sera copié sur les murs des autres participants, je suggère qu'on fasse le point sur une page unique, par exemple Discussion Projet:Communauté. -- Izard | Répondre | Tâches | 30 juin 2015 à 00:07 (CEST)

Salut Ahupond, content de te revoir ! Pas de soucis pour refaire une discussion et même avec plaisir, le mois de juillet va m'offrir plus de temps pour Scoutopédia ! Olivier LPB (discussion) 30 juin 2015 à 16:41 (CEST)
Salut, j'ai commenté, n'hésite pas à ajouter ta contribution. FSS -- Izard | Répondre | Tâches | 2 juillet 2015 à 21:04 (CEST)

Salut, j'ai élaboré une suggestion pour modifier l'accueil communautaire actuel. N'hésite pas à commenter ! -- Izard | Répondre | Tâches | 12 août 2015 à 18:19 (CEST)

Salut je vais essayer de voir cela dès que j'ai un peu de temps ! Olivier LPB (discussion) 19 août 2015 à 01:03 (CEST)


Michel-Henri Faivre

Cette suppression intempestive vient simplement du fait que nous avons écrit en parallèle. J'ai édité (trop longuement - j'ai du être interrompu) la version que tu as sauvegardé à 21:11 - avant que tu ne fasses des ajouts à 21:33. EGH (discussion) 2 septembre 2015 à 13:15 (CEST)

Gildas Dyèvre

Je ne pense pas que la modification du mot paru était justifiée, compte tenu de l'accord. ;-( Popeye (discussion) 17 septembre 2015 à 18:25 (CEST)

Bonsoir Popeye (disc·cont·log), je ne pense pas, en effet, ici nous avons un verbe du 3e groupe au passé simple [3] Face-wink.svg Olivier LPB (discussion) 17 septembre 2015 à 20:15 (CEST)

Bonjour, les partitions de chansons traditionnelles ont changé d'adresse, je me suis permis de changer les liens. Les chants Scouts n'ont pas changé, eux. Merci.

Suppression image Perko

Bonjour,

J'ai vu que tu avais supprimé la photo de Friedrich Perko pour violation de copyright. Je ne sais plus ce qui était indiqué somme information mais on retrouve l'illustration dans ce document http://www.fraternite.net/scoutisme_europeen.pdf qui en est probablement la source. Pas de copyright annoncé. Sinon, si tu es germaniste, tu peux essayer de demander une autorisation aux animateurs de ce site : http://www.frodo.at/Friedrich-Perko.html

Florian (discussion) 30 novembre 2015 à 22:28 (CET)

Bonsoir Florian (disc·cont·log) en effet il n'y avait rien marqué sinon le lien que tu as indiqué. Cela m'inquiète d'ailleurs un peu toutes les images que tu téléverses en ce moment qui sont souvent sans licence. Je sais que je peux paraitre un peu rigoriste la dessus, mais j'essaye juste de faire au mieux à ce sujet avant que quelqu'un nous tombe dessus... Olivier LPB (discussion) 30 novembre 2015 à 22:33 (CET)

Je te trouves un peu rude. Parmi les images que je téléverse, bon nombre viennent de wikicommons, avec la licence CC-BY-SA qui convient. Pour d'autres, elles sont suffisamment vieilles pour être très très probablement dans le domaine public. Pour beaucoup aussi, j'ai demandé l'autorisation à quelqu'un. Dans ce cas, je n'utilise pas un modèle préétabli mais celui-ci :

  • English : You can use this picture on the ScoutWiki Network, authorization given in the email of november XXth 2015
  • Français : Il est permis d'utiliser cette photo avec l'autorisation donné dans le courriel du XX novembre 2015

Enfin j'avais mis en ligne des images pour lesquelles je n'avais pas reçu de réponse en joignant ce modèle :

  • English : Permission was asked to the website without answer, don't hesitate to contact ScoutWiki Network if you have any information about copyright.
  • Français : Une autorisation qui n'a pas reçu de réponse a été demandé aux gestionnaires du site Internet, n'hésitez pas à contacter ScoutWiki Network si vous avez des informations sur le droit d'auteur.

Pour cette campagne d'illustration, je ne l'ai pas encore fait mais je garde un stock à mettre en ligne. Je pense que nous sommes largement couverts avec ça. Nous utilisons a priori tout l'arsenal à notre disposition, comme sur le wikipedia en anglais qui est bien plus richement illustré que le wikipedia en français (voir notamment les affiches de films qu'on ne peut pas voir sur wikipedia en français pour une raison qui m'échappe). Pour Perko, il n'y avait pas grand risque qu'on nous embête.

Scoutopedia compte un tiers d'ébauche et plus de la moitié des articles sont dans ce cas sur certains portails. Ça le rend difficile à consulter. J'essaie de diminuer ce ratio.

Florian (discussion) 1 décembre 2015 à 09:13 (CET)

Par défaut, s'il n'y a pas de mention de copyright ou s'il n'y a pas de réponse à une demande d'utilisation, un contenu est réputé non réutilisable. Pour l'ancienneté, il y a des délais (longs) liés à la mort de l'auteur. A vérifier donc. Et enfin, les affiches, couvertures, pochettes peuvent rentrer dans certaines exceptions de droit. X-dark (discussion) 1 décembre 2015 à 10:18 (CET)
D'une part il va falloir que je remette à jour les bandeaux de la licence.
D'autre je pense que juste une autorisation ne suffit pas, il faut un bandeau de licence. Il est de notoriété que les fichiers sur les wiki soient sous licence libre... ce qui dont ici n'est pas le cas. Je pense qu'il faudrait revoir donc en profondeur nos règles à ce sujet (exemple wikimedia commons n'accepte pas les CC-by-nc alors que nous si apparemment).
De plus je pense que nous devrions être exemplaire au sujet des autorisations, car "pas grand risque qu'on nous embête", ce serait un peu ne pas regarder la loi....
J'essaye de faire au mieux, et je suis tout à fait ouvert à la discussion. Olivier LPB (discussion) 1 décembre 2015 à 10:38 (CET)
Pour la partie "NC", ce n'est pas vraiment une raison légale mais un choix idéologique de Wikimedia, de restreindre la présence de contenu non libre. Il me semble contre-productif de vouloir être aussi strict ici.
Les bandeaux de licence peuvent aider à lever les ambiguïtés effectivement.
D'autre part, je pense qu'il pourrait être opportun de porter une plus grande vigilance aux plagiats pour les textes. J'ai vu plus d'une fois des articles qui étaient une recopie de contenu provenant d'ailleurs.X-dark (discussion) 1 décembre 2015 à 10:52 (CET)
Salut X-dark (disc·cont·log) heureux que tu soucis de ce problème, tu as raison, j'essaye d'être vigilant la-dessus, n'hésite pas à me signaler des passages en question (en plus de supprimer les passages, les admins peuvent aussi masquer les modifications en question). Il faut faire attention aussi au phénomène inverse ou ce sont d'autres sites qui pompent scoutopédia,être donc vigilant sur les dates d'éditions... Olivier LPB (discussion) 1 décembre 2015 à 14:28 (CET)

Le "pas grand risque qu'on nous embête" est la réalité de Scoutopedia. À l'heure où tout est réutilisé sur internet, nous sommes à coup sûr précautionneux et c'est bien mais ne soyons pas excessifs. Depuis 10 ans que Scoutopedia existe, il y a peut-être eu deux cas où on nous a demandé de retirer des contenus pour copyright. Le risque c'est ça, qu'on nous contacte, pas qu'on nous fasse un procès. Là on retire une image qui a été en ligne pendant 7 ans sans problème, qui se trouve ailleurs sur internet sans mention de droit. Je trouve qu'on fait plus que se protéger en faisant ça, on se bride.

C'est ça pour moi, une bonne politique d'utilisation des médias, faire le travail de demande d'autorisation, privilégier les sources autorisées, et surtout rester à l'écoute des éventuelles demandes.

Je n'ai pas compris le point sur les bandeaux de licence. Une autorisation d'une personne qualifiée, même si elle est stockée dans ma boite électronique personnelle, permet d'utiliser l'image. Aucun doute là-dessus. S'il s'agit de faire un beau bandeau "Autorisation donnée par l'auteur", je t'en pris. Les fichiers sur les wikis ne sont pas tous sous licence libre, loin de là. Il n'y a qu'à voir la foultitude de bandeau qui existe sur le wiki anglophone. Les grosses limites qui sont importantes pour moi, c'est surtout le respect de la vie privée (une photo personnelle facebook sans autorisation, c'est vraiment malsain) et l'appropriation d'un travail personnel conséquent (prendre une seule photo d'un rassemblement d'il y a 30 ans et l'utiliser sans copyright carré n'est pas la même chose que prendre toute une série de photo de l'année dernière et de pénaliser directement le photographe).

Florian (discussion) 1 décembre 2015 à 14:36 (CET)


Hi

Hi, sorry my english is not very good. I intends to propose Indonesian language be ScoutWiki, how?

I'm a Wikipedian in Indonesian Wikipedia and administrators on Banjar Wikipedia. I also coordinator of the WikiProject Scouting on Indonesian and Banjar Wikipedia.

Great. 2 mai 2016 à 08:48 (CEST)

Hello Riemogerz,
In fact, the general maintenance of the scoutwikiS is done by some dutch and finish guys. We should discuss with them to see if your idea is possible (but I think : Of course, it's a good idea). Do you have a facebook account? Send me your facebook ID and I will add you to the group of scoutwiki admins.
Florian (discussion) 2 mai 2016 à 09:09 (CEST)
Thanks for your response. My facebook account.
16 mai 2016 à 02:30 (CEST)


Discussion modèle:Organisation provinces AGSE

Hello Olivier! Est-ce que tu pourrais répondre à la conversation du titre stp ? FSS - Alpaga 💬 📧 📖 - 7 juin 2016 à 00:33 (CEST)