Discussion modèle:Mouvement non agréé fr

De Scoutopedia
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Il me semble que la terminologie Etat français est quelque peu dâtée ... S.E.R. Vincent 9 avril 2007 à 23:00 (CEST)

L'État Français - de sinistre mémoire - fait référence au gouvernement de Vichy avec Pétain.
On doit parler aujourd'hui de reconnaissance par l'État (comme pour les diplômes par exemple). Fss, Hocco 9 avril 2007 à 23:27 (CEST)
S'il est vrai que Etat Français fait référence à Pétain et Vichy, le fait de dire "Etat" simplement ne précise pas de quel pays il s'agit. Aujourd'hui que Scoutopedia veut s'internationaliser, il me semble nécessaire de préciser qu'il s'agit d'une reconnaissance par la France. Peut-être dire "En France, ce mouvement n'est pas reconnu par l'Etat comme mouvement de scoutisme" serait le mieux. Hibou @ 10 avril 2007 à 09:16 (CEST)
Bonne remarque :-) Cédric (BlaBla | Contr) 10 avril 2007 à 09:39 (CEST) Tu peux corriger ;-)
C'est moi qui l'avait fait l'premier ! Mais directement à Ced' : shame on him, il avait pas changé ! :-P
Blague à part, je trouve ce bandeau trop «flash» : la couleur choisie détonne trop sur ces articles, et la taille du logo fait que le bandeau apparaît énorme pour trop peu de texte. Il ne s'agit que d'un avertissement technique, il n'a pas à mon sens à prendre trop d'ampleur faute de devenir discriminant. Or, n'oublions pas que l'agrément d'État, spécificité française, n'a aucune valeur scoute et signifie simplement que ces mouvements sont privilégiés par rapport aux autres (Cf. les syndicats agréés et les pas agréés, problème similaire dans un tout autre domaine). Alors, je comprends très bien que les ressortissants de mouvements agréés veulent marquer leur différence des autres : quand on a un privilège, on y tient, et c'est tout à fait compréhensible. Mais il ne faut pas que le souci de marquer la qualité des mouvements agréés se transforme en velléité d'ostraciser les mouvements non agréés, qui ne le sont pas simplement parce qu'ils n'ont pas la taille nécessaire pour ça ... Et uniquement pour certains, parce qu'ils sont quelque peu douteux. Bref, pour toutes ces raisons, je pense qu'il serait souhaitable de réduire quelque peu la «remarquabilitude» du bandeau, pour qu'il s'intègre mieux dans les pages et remplisse mieux sont rôle de simple avertissement non discriminant et surtout ne posant pas, et n'invitant pas à poser, de jugement a priori. Akela - Yaw yaouuuh ! 10 avril 2007 à 13:31 (CEST)
Faire essai avec le vert pâle ou le beige de la page d'accueil. Fss, Hocco 10 avril 2007 à 16:01 (CEST)