Discussion catégorie:Territoires Scouts et Guides de France

Convention de nommage

C'est bien beau de renommer tous les articles pour remplacer un D minuscule par un D majuscule dans SGDF, mais ça a mis par terre tout le système de catégorisation automatique ! MangousteP 15 mai 2010 à 13:12 (UTC)

Eh ben yapluka reverter tous les renommages abusifs, c'est génial de donner du boulot comme ça, justement on s'embêtait ! Et puis peut-être expliquer au bonhomme qui a fait ça qu'il vaut mieux connaître bien Scouto avant de se lancer dans des grandes modifications comme ça ... Akela - Yaw yaouuuh ! 15 mai 2010 à 19:13 (UTC)

Je ne sais pas s'il y a une règle impérative pour les abréviations. L'intention de départ est certainement bonne.

Une chose est certaine : 12 territoires ont été renommés en "SGDF", tandis que 50 territoires sont nommés "SGdF".

Plutôt que de modifier les modèles, je préfère revenir en arrière et modifier le moins de pages possible.

MangousteP 16 mai 2010 à 03:53 (UTC)

Pour votre information, cette c... de "d" au lieu de "D" nous vient des unionistes. Quand ils sont revenus à leur nom d'origine après le passage par la FEEUF, ils ont décidé officiellement d'écrire EEUdF au lieu de EEUF comme à l'origine : ils avaient peur qu'on les apppelle des "oeufs" et non des zé-u" (ils avaient simplement oublié leur histoire...).

TOUS les autres mouvements scouts en France s'écrivent avec des initiales majuscules UNIQUEMENT : SGDF, EEDF, EEIF, SMF, .... Hocco 16 mai 2010 à 08:59 (UTC)

Ok pour les SGDF mais pour les SdF et GdF, ces associations ont généralement utilisés des d et non D ou éventuellement un D de plus petite taille (lorsque c'était possible) dans leur logo. Lérot 16 mai 2010 à 10:47 (UTC)

Désolé de te décevoir mais c'est inexact ; il suffit de voir sur les insignes (loup de béret SDF, par ex.).

SDF, GDF, EDF sont les initiales qui étaient utilisées (personne n'avait encore eu l'idée saugrenue de différencier des initiales avec des lettres capitales et des bas de casse). Fss, Hocco 16 mai 2010 à 16:43 (UTC)

Justement Hocco , il y avait un "d" : http://pagesperso-orange.fr/musee.du.scoutisme.varois/ScoutdeFranceInsigneTissus18.htm par exemple ou celui d'après guerre en bleu (à vérifier pour celui d'avant guerre). Idem dans les revues du Chef. Lérot 17 mai 2010 à 06:31 (UTC)

Une première étape serait effectivement de trouver une règle claire, certaine et argumentée...

Pour le cas où le D majuscule serait retenu, je vous propose d'abord de changer les textes affichés, puis de renommer d'abord les articles qui ne sont pas utilisés dans des modèles (le nom de chacun des groupes, par exemple) et, lorsque tout cela sera proprement terminé, de trouver un moment où les admin s'ennuient pour renommer les territoires et autres subdivisions de mouvements scouts.

MangousteP 16 mai 2010 à 16:52 (UTC)

Ce serait d'ailleurs pas mal, en réfléchissant à ladite règle claire, certaine et argumentée, de penser au travail qu'exigera la mise en conformité de tous les articles existants, qui sont quand même un certain nombre. Une partie de ce travail pourra être effectuée par des contributeurs volontaires, mais une autre importante partie ne pourra être faite que par les modos, voire exiger l'utilisation d'un programme spécial (Faisable uniquement par Cedsib ou moi, exigeant des opérations peu simple et prenant du temps), donc des opérations franchement pas anodines. Donc je pense qu'il faudrait vraiment y réfléchir à deux fois avant de décider de renommages sur un point, somme toute, assez anodin pour le coup. Akela - Yaw yaouuuh ! 17 mai 2010 à 14:26 (UTC)

Pour info, en ce qui concerne les pages sur les groupes, il y a 49 catégories correspondant chacune à un territoire, à multiplier par le nombre moyen de pages de groupe par territoire, qu'on peut estimer à 5 : ça nous ferait donc dans les 250 pages à renommer (et à éditer, pour permettre le renommage des catégories). Bon courage. Akela - Yaw yaouuuh ! 17 mai 2010 à 14:34 (UTC)

Oui, 49 catégories sur 62 territoires... L'important étant de changer simultanément ces 111 pages SGDF (et l'infobox). Ajoutons-y les 15 catégories et les 15 articles liés aux régions EEUDF. Pour le curatif, je crois que l'aide d'un bot serait appréciée !

Pour le préventif, 2 soucis : Comment identifier a priori tous les noms de page "sensibles" ? Est-ce que la réflexion n'aurait pas du être poussée d'avantage au moment de la création des pages et/ou des liens automatiques entre les noms de catégorie et les noms d'articles ? (c'est la question de l'œuf ou de la poule).

MangousteP 17 mai 2010 à 21:32 (UTC)

Selon les règles grammaticales, les sigles et acronymes s'écrivent en lettres capitales sans point abréviatif, ni espace, ni trait d'union entre les lettres. J'ai dit --AkelaAkwixs 17 juin 2010 à 23:42 (UTC)

A mon avis, c'est non seulement plus correct, mais aussi beaucoup plus simple, d'écrire tous les sigles comme proposé par AkelaAkwixs (disc·cont·log).

• Modifier les sigles qui se trouvent dans le corps d'un article est très facile. S'il est inclut dans un lien wiki, il faut probablement renommer l'article cible.
• Modifier le titre d'un article reste faisable (sans doute faudrait-il en profiter pour appliquer les autres conventions de nommage relatives aux groupes).
• Pour les territoires SGDF (puis pour les régions EEUDF), c'est plus délicat. Il faut notamment que toutes les pages et toutes les catégories soient traitées simultanément. (il faudra aussi revoir tous les liens entre les articles de région / de territoires etc.)

MangousteP 18 juin 2010 à 04:31 (UTC)

Salut ! C'est toujours la mort pour modifier le SGdf en SGDF ? Ou y a moyen de faire ça plus simplement maintenant ? Simon 5 juin 2013 à 12:49 (EEST)