Discussion catégorie:Région française

De Scoutopedia

Nouvelles Régions françaises[modifier le wikicode]

Travail préparatoire en prévision de la fusion/constitution des articles pour les nouvelles régions françaises. Attention à bien attendre la validation définitives (par le Gouvernement et le Conseil d'État) des nouveaux noms.

Liste des tâches[modifier le wikicode]

  • Statuer si on garde les articles des anciens régions (pour) ou si on les remplace et supprime (contre), ou sans avis (neutre)
    • - Contre. Au premier abord, je ne vois pas de réel intérêt à conserver les pages des anciennes régions en plus des nouvelles. --- Bono - 28 juillet 2016 à 08:46 (CEST)
    • ...
  • Créer les pages des nouvelles régions (Catégorie:Région française)
    • Créer la catégorie correspondante (si nécessaire)
  • Modifier les articles lié, notamment ceux des régions scouts (utiliser le lien Pages liées)
    • Rajouter éventuellement dans "Voir aussi" un lien vers la page de région si celui-ci n’existe pas
  • Créer les Catégorie des Groupes nouvelles régions (Catégorie:Groupes par région française)
    • Modifier les pages des groupes (balise "|région = ")
  • Autres ?

Légende[modifier le wikicode]

  • Nouvelle région - Catégorie groupe (Catégorie)
    • ancienne région - Catégorie groupe (Catégorie)
    • ancienne région - Catégorie groupe (Catégorie)

France métropolitaine[modifier le wikicode]

France d'outre-mer[modifier le wikicode]

Commentaires[modifier le wikicode]

J'avoue n'avoir aucune motivation pour faire ce travail, les régions anciennes me convenant très bien. Je serais même enclin à décider de le faire dans 3 ou 4 ans, que ces régions se seront inscrites un peu plus profondément dans la culture des français (en plus des fois qu'une nouvelle alternance déciderait de changer encore l'organisation territoriale du pays). Florian (discussion) 29 juillet 2016 à 11:03 (CEST)

Flo. Pour ce qui est de la motivation, je l'ai ce n'est pas un soucis. J'attendais plutôt des avis sur la conservation ou non (vote) et la liste de tâches au cas ou j'aurai oublié quelque chose.
Par contre, qu'on le veuille ou non, que l'on soit d'accord ou pas, ce sont les régions officielles. Je ne crois pas que Scoutopédia est son avis à donner sur le sujet. Sinon, chacun choisira son découpage préféré.
Cependant, j'entends ton argument sur le temps qu'il faudra pour que ce soit inscrit dans la culture française. Et c'est justement ce point qui me faisait hésité sur le devenir des pages actuelles. Peut-être pourrions nous couper la poire en deux : Créer les nouvelles régions (les reportés sur les articles de groupes) mais en gardant une présentation où le nom des anciennes régions est bien présent. Un peu comme sur les pages de "territoires scouts" ou l'on classe les groupes par départements. Ici, on classerait par anciennes régions.
Qu'en penses-tu ?
--- Bono - 29 juillet 2016 à 11:28 (CEST)