Discussion catégorie:Groupes

Que met-on et que ne met-on pas sur une page pour un groupe ? Mon avis : l'histoire, c'est le rôle de Scoutopedia de permettre de conserver et transmettre la mémoire, donc l'histoire, historique des camps, signification des traditions (foulard, blason, nom, ...), Peut-on mettre les chefs de camp pour chacun des camps (pour chez moi, j'en ai de 1977 !) ?. Par contre, pas de "pub" pour le groupe. l'adresse et un numéro de tel, peut-être ?

Florian 18 septembre 2007 à 23:20 (CEST)

Groupe sans activité

Comment faut-il présenter les groupes ayant cessé toute activité, ayant été absorbé ou ayant été scindé ? Comment les distinguer clairement des groupes actifs ? Il faudrait a minima préciser que le groupe n'est plus en activité en 2007 ou depuis XXXX.

Question similaire pour les mouvements scouts disparus sur Discussion Portail:Mouvements

MangousteP 25 novembre 2007 à 22:21 (EET)

À partir du moment où un groupe n'est pas en activité, à moins qu'il n'ait une raison historiquement intéressante de l'être, il n'a à mon sens pas à être mentionné sur Scoutopedia.

Les pages de groupes sont avant tout destinées à permettre aux scouts d'apprendre à connaître leurs voisins scouts de tous les mouvements. Akela - Yaw yaouuuh ! 28 novembre 2007 à 15:30 (EET)

Je suis d'accord sur la finalité essentielle de ces pages, mais je serais moins catégorique. Il me semble préférable de bien canaliser / catégoriser / identifier ces groupes que de vouloir les interdire. Car, dans ce cas, on risque encore de palabrer pour savoir si tel ou tel groupe est en sommeil, à moitié mort ou presqu'en activité...

Je vais me faire "l'avocat du diable". Le fait que l'article soit "historiquement intéressant" ne peut s'apprécier qu'à l'usage. De plus, même si les informations disponibles sont maigres, elles peuvent aider à reconstituer l'historique de groupes qui ont éclaté, fusionné, changé de mouvement etc.

De fait, le risque est faible de voir proliférer des articles sur des groupes qui n'existent plus. Mais voici quelques exemples sur lesquels je suis tombé par hasard (je ne "coupe pas les cheveux en 4" uniquement pour le plaisir) :

• Troupes marines Europe de la province Bretagne : Groupe AGSE 15ème marine Nantes - Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus, Groupe AGSE 1re Presqu’île guérandaise – Jean de La Mennais, Groupe AGSE 1ère marine Dinan – Bienheureux Marcel Callo, Groupe AGSE 1ère marine Lorient – Notre Dame de Larmor, Groupe AGSE 1ère marine Saint-Brieuc – Alain IV Fergent, Groupe AGSE 3ème marine Brest – Amiral de Tourville... soit 6 groupes sur les 13 de la province Bretagne.
• Groupe SGdF : Groupe de Corbeil-Essonnes sur la page du Territoire SGdF Essonne, et ma question à l'auteur de l'ajout Discussion Utilisateur:Setois3

MangousteP 28 novembre 2007 à 23:04 (EET)

Ou alors, comme le suggère MangousteP, améliorer l'infobox pour permettre de noter qu'un groupe n'est plus en activité. Mais ça pose plusieurs questions:

• La catégorisation... A mon avis il faut comme pour les mouvements les classer comme "ancien groupe" et non dans un territoire/province/région/district ou quoi que ce soit d'autre.
• De la même manière, il faudrait qu'ils ne soient pas représentés sur les cartes... Ou alors prévoir d'autres cartes incluant tous les groupes (anciens et existants), mais je suis pas convaincu de leur utilité... Pour ce qui est de modifier BotOMatic, ça ne me pose pas de problème... Il faut juste que l'infobox soit modifiée en fonction pour qu'il puisse s'adpater. Donc définissons au préalable ce que nous décidons ...

Cédric ✍ ✉ 30 novembre 2007 à 22:21 (EET)