Discussion:Milieu ouvert - Milieu fermé

De Scoutopedia

J'ai remplacé le terme autopédagogie qui ne veut strictement rien dire par auto décision, néanmoins, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris l'article. J'ai exprimé l'influence sur l'évolution du scoutisme en essayant de voir au delà de la distinction actuelle (les arguments employés de nos jours en France ne concernent pas vraiment ce problème) mais là encore, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Florian 15 mars 2010 à 20:34 (UTC)

Je rétablis autopédagogie car, avec autodidaxie, c'est un terme consacré pour les jeunes en milieu fermé type internat ou sana. Bien sûr ça un caractère historique mais par contre je ne vois pas en quoi Lebouteux et sa réforme ont été concerné. Irdnael 15 mars 2010 à 20:44 (UTC)

Si c'est un terme consacré, d'accord mais il faut expliquer ce que c'est, parce que ça ne saute vraiment pas aux yeux. La phrase que j'ai remplacé : Cette distinction subsiste peut être encore dans l'opposition actuelle scoutisme moderne/scoutisme classique. Pour moi il s'agissait de mettre au passé cette phrase (on n'entend plus vraiment d'arguments sur cette idée pour faire la différence entre les deux systèmes), j'ai donc pensé que cette argumentation avait été utilisée au moment de la séparation de la branche éclaireurs. Mais je dois avouer que je n'ai pas compris où la formulation initiale voulait en venir : le scoutisme en pionniers/rangers est plus orienté milieu fermé ? C'est assez abscons pour moi. Merci de m'éclairer. Florian 16 mars 2010 à 14:16 (UTC)