Discussion:Louvettes (AGSE)

Utilité de cette page

Je sais que les GSE sont organisés en deux sections bien distincts, mais pour la branche cadette : la pédagogie est la même, avec les mêmes insignes, les mêmes manuels et supports et les mêmes CEP. Ne pourrait-on pas faire une seul page louveteaux et louvettes (AGSE) à la place de ces deux pages, ce sera plus cohérent et ça pourrait éviter les problèmes d'actualisation qu'on peut avoir avec des doublons.

Florian 19 novembre 2010 à 11:34 (UTC)

Je suis d'accord avec Florian il serait mieux qu'il n'y est qu'une page pour les deux. --Greg 19 novembre 2010 à 17:13 (UTC)

Il y a déjà une page Louveteaux et louvettes (AGSE) qui redirige vers Louveteaux (AGSE), ne serait-il pas mieux de faire l'inverse : les pages Louvettes (AGSE) et Louveteaux (AGSE) qui se redirigent vers Louveteaux et louvettes (AGSE)? --Greg 19 novembre 2010 à 17:26 (UTC)

Voilà qui est fait, je voulais être sûr que cela ne choquait pas la sensibilité des GSE. Florian 19 novembre 2010 à 21:43 (UTC)

Que la progression individuelle soit similaire et que les articles de Scoutopedia ne soient pas suffisamment différenciés, ce sont 2 faits incontestables.

Mais fusionner les articles Louvettes (AGSE) et Louveteaux (AGSE) me semble surprenant, d'autant que rien n'interdit d'avoir un article commun pour les badges et des articles distincts pour le reste. Cela me semble même paradoxal au moment où l'on convient qu'il faut distinguer les groupes féminins et les groupes masculins de l'AGSE.

Désolé de n'avoir pas pu répondre entre 12:30 et 22:30.

MangousteP 20 novembre 2010 à 08:13 (UTC)

L'une des autres motivation était de simplifier le travail des contributeurs puisqu'il n'y aurait qu'une seule catégorie à utiliser, un seul modèle à utiliser dans les infobox, etc ... La discussion n'est pas terminée de toute façon, on peut rétablir facilement si jamais un autre consensus plus large est trouvé. La question est vraiment pour moi : les louvettes et louveteaux, bien qu'organisés en sections séparées, sont-ils une même branche ? Pour moi oui et il faut distinguer cette égalité pédagogique et cette organisation territoriale. Florian 20 novembre 2010 à 08:32 (UTC)

Je partage le souci de simplicité et d'efficacité. Mais il s'agit clairement de 2 branches distinctes, qui partagent un même imaginaire sur une même tranche d'âge. L'organisation et l'animation sont distinctes, me semble-t-il.

Nous avons d'un côté les louveteaux et jeannettes des SGDF qui font coexister 2 noms pour une même branche et, de l'autre, les Louveteaux et Louvettes de l'AGSE qui ont le même vocabulaire pour 2 branches. Scoutopedia comprend un article par branche : on peut toujours faire des exceptions, mais ça ne me semble pas judicieux ici.

MangousteP 20 novembre 2010 à 12:46 (UTC)

Une seule branche mais deux sections: il n'y a qu'une seule Commissaire Nationale Louvetisme (CNL), les CEP sont communs - une cheftaine formée et brevetée pour s'occuper de louvettes peut aussi s'occuper de louveteaux -, les manuels (Mowgli) sont communs, au niveau d'un district ou d'une province, il n'y a qu'un seul assistant branche louvetisme (ACDL ou ACPrL) commun aux 2 sections - il est donc choisi d'un commun accord entre les Commissaires Guides et Scouts concernés. EGH 20 novembre 2010 à 14:26 (UTC)

D'accord, gardons un seul article.

MangousteP 20 novembre 2010 à 20:52 (UTC)

Je suis pour qu'il n'y est qu'une page pour plusieurs raison : (les mêmes que EGH)

- la pédagogie entre les louvettes et les louveteaux est la même.

- les camps de formation sont les mêmes pour les chefs de louveteaux et les cheftaines de louvettes.

- Le Commissaires nationales est le même pour les louveteaux et les louvettes

- les pages sur le site de l'AGSE, il n'y a pas de distinction entre les louveteaux et les louvettes (même pages).

- les articles sont les même sur scoutopedia.

...

Greg 21 novembre 2010 à 18:14 (UTC)

Merci de m'avoir sorti de mon erreur : j'avais une très mauvaise perception du fonctionnement de cette branche de l'AGSE.

MangousteP 21 novembre 2010 à 18:58 (UTC)