Discussion:La Maison pour Tous

De Scoutopedia

"[1]. C'est dans un esprit de laïcité ouverte active que naît la démarche éducative originale des MJC (Maisons des Jeunes et de la Culture). Les principes sont : l'ouverture à tous quels que soient l’origine sociale et le niveau d’instruction, le refus d’être inféodé à un quelconque parti ou confession, la confrontation de toutes les opinions sans crainte du conflit mais dans les respects de l’autre et des règles du débat démocratique."

Ce sont des mots contemporains qui ne doivent pas vraiment refléter la neutralité banale de l'époque où on est encore loin des MJC des années 60.Irdnael (discussion) 5 avril 2017 à 10:27 (CEST)

Les engagements de ceux qui ont crée la Maison pour Tous était très forts. Leur "neutralité" n'était pas banale ! J'ai repris les termes du site des MJC. Je ne suis pas d'accord pour réduire la portée comme vous le décidez sans discussion préalable. Pour oser faire tout ce qu'ils ont fait il fallait du courage et de l'endurance, de la volonté de réunir des gens différents. Dans le contexte actuel de tensions de toutes sortes, il me semble important de le rappeler. --Trag (discussion) 5 avril 2017 à 12:14 (CEST)

Tel qu'il est actuellement l'article est trop généraliste et assez peu axé sur les interactions réciproques du scoutisme et de la Maison. La notice sur l'Ecole des Roches, aussi importante dans l'histoire des EDF que la Maison, est mieux équilibrée. Autre problème le ton idéologisé de certains passages qui n'est pas adapté à notre encyclopédie. Un lien avec le site de la Maison ou à celui des MJC est suffisant de ce point de vue. Une fois à mon domicile je reprendrai l'article et on y verra plus clair.Irdnael (discussion) 8 avril 2017 à 09:18 (CEST)

Contrairement à l'Ecole des Roches qui est plutôt à l'origine du scoutisme et est à tendance élitiste, la Mouffe a été un ferment à partir duquel de nombreux EdF ont œuvré vers des actions plus ouvertes et populaires telles que les MJC et les CEMEA. J'admire le travail que vous effectuez sur Scoutopedia mais il me semble que vous ne devriez pas chercher à restreindre des points de vue différents qui participent à la diversité et à la richesse des informations liées au scoutisme sous toutes ses formes. Cordialement --Trag (discussion) 8 avril 2017 à 15:34 (CEST)