Discussion:Symbole de mouvement en France

L'article devient de plus en plus complet, mais je trouve le titre "France" un peu étrange. Il faudrait renommer cet article "Logos" (je n'aime pas trop) ou "Symboles des mouvements français".
Pour autant, cet article ne doit pas être confondu / fusionné avec Insignes des mouvements en France (qui pourrait être complété en présentant au moins pour chaque mouvement du G9 : la bande tissée, l'insigne brodé de poitrine et l'insigne métallique).
Enfin, l'article Insigne de promesse (ou d'engagement), ne pourrait-il pas reprendre les insignes de poitrine et/ou de couvre-chef pour chaque mouvement et chaque branche. En effet, je ne vois pas l'intérêt de créer un article différent pour chaque insigne SGDF, par exemple. Et pourquoi ne pas renommer "Insigne de promesse" en "Insigne de promesse des mouvements français" ?
Désolé, mes commentaires débordent encore le sujet de l'article. Qu'en pensez-vous ? MangousteP 13 février 2008 à 00:59 (EET)

Non ?... Personne n'est d'accord pour renommer en "Symboles des mouvements en France" ?... MangousteP 28 février 2008 à 23:16 (EET)

insigne = insigne d'association et de promesse

• A la création des mouvements scouts, on ne faisait pas de distinction entre symbole et insigne. Sur cette page, je propose de mettre en ligne les dessins des insignes d'origine quand on les a ; sinon, mettre en ligne l'image des insignes correspondants (ex : nous n'avons pas de dessin de l'insigne EIF d'origine, mise en ligne de l'image de cet insigne).

• Pour les SDF, il serait souhaitable de mettre en ligne le croquis de l'insigne dessiné par le Père Sevin (avec l'indication d'origine de ce croquis). Hocco 5 mai 2008 à 07:48 (UTC)

Neutralité ! (partie sur le symbole des ENF)

L'extrait "Ce choix rappelle les conflits, les attaques dans la presse qui accompagnaient la création réactionnaire d'un nouveau groupe local ENF, attaques provenant des milieux laïques militants dont la laïcité de combat et le sectarisme constituaient souvent une des causes de cette naissance, d'où cette triste idée de guerre hélas trop réaliste." manque totalement de neutralité ("laïcité de combat", "sectarisme", par ex. ou encore "triste, "hélas"...) et ne cite aucune source pour appuyer cette affirmation du choix d'un symbole en référence à l'opposition entre militants laïques et scouts ENF neutres.

Si sources il y a, je pense que cette partie devrait être reformulée pour être plus neutre. S'il n'y a pas de source, je pencherais pour sa suppression. Oursbavard 7 décembre 2010 à 22:12 (UTC)

Dans mes souvenirs ce commentaire vient d'un site de collectionneur très bien informé qui proposait notamment d'identifier des insignes. J'ai retrouvé le site ! : ici Votre avis sur la source ? Je suis Ours à propos de la neutralisation nécessaire. Florian 7 décembre 2010 à 23:19 (UTC)

D'accord aussi pour adopter un ton plus mesuré. MangousteP 8 décembre 2010 à 05:34 (UTC)