Discussion:Association des guides et scouts d'Europe
problème sur le cas des europa scouts français[modifier le wikicode]
Bizzarement, une modification a eu lieu à propos des europa scouts... je ne comprends pas?
Balthazar 21 août 2006 à 18:38 (CEST)
Réseaux de Patrouilles Libres chez les scouts[modifier le wikicode]
Le réseau de l'araigné est effectivement le plus connu, mais je sais qu'il existe (ou a existé) au moins en plus le réseau Cluny. Il était mentioné dans un numéro de Scouts d'Europe de l'année 92-93. Quelqu'un en sait-il plus ? --S.E.R. Vincent 22 août 2006 à 15:57 (CEST)
- Le Réseau National Scout Cluny a existé .Ce réseau était affilié à FSE (Fédération du Scoutisme Européen). Un camp d'été était organisé chaque année, en France (1995 à Cosne-sur-Loire, 1996 à Migné, 1997 à Plomelin) de temps en temps à l'étranger, comme en Italie en 1994 et en Espagne en 1998.
- --Pier Ultreia 15 mai 2016 à 14:48 (CEST)
louvettes EIF des années 50[modifier le wikicode]
[...] La FSE sera le premier mouvement à décider d'appliquer la pédagogie masculine aux filles, d'où la création des louvettes [...]
Euh, les louvettes EIF des années 50 inspirèrent les louvettes EDF... bien avant la création des GSE ;-)
Redirection FSE[modifier le wikicode]
" L'Association des Guides et Scouts d'Europe (souvent confondue avec la FSE : Fédération du Scoutisme Européen ou Union Internationale des Guides et Scouts d'Europe) est une association française de scoutisme unitaire de profession de foi catholique. "
Mais alors pourquoi rediriger FSE vers AGSE et pas vers UIGSE ?? --Boussole 25 juillet 2007 à 17:45 (CEST)
Mise à jour des commissaires généraux[modifier le wikicode]
Loin de moi l'envie de rentrer dans une polémique, mais il me semble que le changement des CNG AGSE est particulièrement tendu en ce moment, et qu'une procédure judiciaire soit dans les tuyaux pour annuler la nomination... Ainsi donc, je ne suis pas sûr qu'il faille se précipiter pour mettre à jour cet article...
Cédric ✍ ✉ 24 juin 2008 à 07:52 (UTC)
Avis absolument partagé: Wait en see...Irdnael 24 juin 2008 à 10:06 (UTC)
La modification faite me semble la bonne : donner le nom des CNG, en précisant que leur nomination est contestée, et rapeller pour mémoire celui des anciens CNG. EtienneFSE
Agréement ONF[modifier le wikicode]
Il n'y a plus d'agréements généraux mais des autorisations ponctuelles données à des unités qu'elles AGSE ou autres. Je modifie donc l'intro Irdnael 19 mars 2011 à 20:13 (UTC)
- si on regarde le site des scouts d'europe [1] il est écrit que l'association est "agréée par l'Office National des Forêts." mais il n'a peut-etre pas était remis à jour donc je te fait confiance. --Greg 19 mars 2011 à 20:49 (UTC)
Effectifs[modifier le wikicode]
Bonjour Merimee,
j'ai vu que tu as modifié l'effectif des AGSE. Sur quelle(s) source(s) te bases-tu ?
FSS
Darathor 4 mars 2012 à 19:21 (EET)
- Je pré-empte la réponse: ce chiffre se retrouve sur la 4ème de couverture des calendriers AGSE 2011 (diffusés en Septembre 2010) et 2012 (diffusés en Septembre 2011). On le trouve aussi sur le site Web institutionnel sur la page "Notre Mouvement". Scoutopédia avait donc une bonne année de retard! FSS, EGH 4 mars 2012 à 22:27 (EET)
- Je ne pense pas. Le nombre de membres compte à la fois les jeunes et les responsables. je ne sais plus ce qui est marqué sur le calendrier (il est à mon bureau) mais le site web fait note de 29 000 membres et non 29 000 jeunes.
- Darathor 4 mars 2012 à 22:33 (EET)
- Tu as raison: il s'agit bien du nombre total de membres. C'est ce qu'il faudrait indiquer en face de ce nombre dans l'infobox. L'exemple des SUF montre que le nombre total de membres n'est pas obligatoirement la somme du nombre de jeunes et du nombre de responsables, donc à défaut d'avoir l'info précise, autant d'abstenir - la valeur précédente de 24 000 venait de Florian n'était pas justifiée non plus. EGH 4 mars 2012 à 23:28 (EET)
- En fait j'ai refait le tour des effectifs il y a pas très longtemps. Les SUF c'est un cas un peu particulier et il nous faudrait mettre à jour l'effectif. Ceci dit le nombre de membres est forcément séparé entre le nombre de membres jeunes et de membres responsables. Les personnes non membres ne sont pas dans l’association et donc on s'en fiche :). Je revert l'info comme tel en laissant 24000 jeunes qui est une déduction logique. De plus en mettant le nb total on perd de l'info puisque on n'indique pas le nombre de responsable !
- Darathor 5 mars 2012 à 11:30 (EET)
- La subtilité vient du fait qu'un même membre peut être à la fois jeune et responsable, d'où le fait de la somme ne colle pas obligatoirement. La source citée ne donne que le nombre total de membres pas le nombre de jeunes. Dans ces conditions et pour rester "encyclopédique", mieux vaudrait laisser le lecteur faire les déductions à ses risques et périls. Pour ne pas perdre de l'information, le mieux serait de modifier l'infobox de façon à pouvoir afficher le nombre de responsables sans le nombre de jeunes. D'ailleurs, au lieu du double header "Effectif" comme on lit sur l'infobox SUF, cela serait mieux de faire précéder les détails par "dont". EGH 5 mars 2012 à 13:41 (EET)
- je comprends ton souci encyclopédique. fais tu allusion à l'age routier où de part la nature même du service on peut considérer le jeune dans les deux catégorie ? En effet le mieux serait alors de pouvoir mettre "Effectifs total : 29 000" dont responsables "5000" et ne rien mettre sur les jeunes. Darathor 5 mars 2012 à 14:43 (EET)
- La subtilité vient du fait qu'un même membre peut être à la fois jeune et responsable, d'où le fait de la somme ne colle pas obligatoirement. La source citée ne donne que le nombre total de membres pas le nombre de jeunes. Dans ces conditions et pour rester "encyclopédique", mieux vaudrait laisser le lecteur faire les déductions à ses risques et périls. Pour ne pas perdre de l'information, le mieux serait de modifier l'infobox de façon à pouvoir afficher le nombre de responsables sans le nombre de jeunes. D'ailleurs, au lieu du double header "Effectif" comme on lit sur l'infobox SUF, cela serait mieux de faire précéder les détails par "dont". EGH 5 mars 2012 à 13:41 (EET)
- Tu as raison: il s'agit bien du nombre total de membres. C'est ce qu'il faudrait indiquer en face de ce nombre dans l'infobox. L'exemple des SUF montre que le nombre total de membres n'est pas obligatoirement la somme du nombre de jeunes et du nombre de responsables, donc à défaut d'avoir l'info précise, autant d'abstenir - la valeur précédente de 24 000 venait de Florian n'était pas justifiée non plus. EGH 4 mars 2012 à 23:28 (EET)
Redirection des liens vers le site national[modifier le wikicode]
En raison de la sortie d'une nouvelle version du site officiel de l'AGSE, il existe un certain nombre de lien externes "morts" j'en ai mis une partie en mode commentaire pour pouvoir faire une recherche si l'article pouvait de nouveau exister sur la nouvelle version du site. Olivier LPB 8 mai 2013 à 02:43 (EEST)