Discussion modèle:Navigation AGSE
Stop ?
Je pense qu'on est allé trop loin sur ce modèle de navigation. Certains articles qui l'utilisent ont moins de contenu que la barre de navigation elle même ! Elle doit permettre de trouver facilement tout le contenu du mouvement. Mais elle ne doit pas se substituer aux listes et catégories. Les publications me semblent notamment bien trop nombreuses. AMHA, il faut mettre les plus "emblématiques" et renvoyer vers les listes pour le reste. --Bono 6 avril 2011 à 10:01 (UTC)
- En gros pour les publications, il faudrait uniquement mettre scouteuropresse, scoutorama, Audio : Les clartés de la nuit • Les deux compagnons • Puisqu'il fait bon vent. En effet, scouteuropresse regroupe les revues , les carnets de progression il n'ai donc peut-être pas utile de les détailler. --Greg 6 avril 2011 à 16:46 (UTC)
Raiders
Je ne comprend pas ce que viens faire la partie Raiders dans les tranches d'ages qui plus est marqué après les routiers!, je propose de supprimer ce lien. Olivier LPB 30 mai 2013 à 20:13 (EEST)
- Peut-on mettre ce lien ailleurs ? Peut-être entre parenthèse en petit (balise <small>) juste à la suite d'Eclaireurs. Florian 30 mai 2013 à 22:51 (EEST)
- Comme cela? section masculine : louveteaux • éclaireurs Raiders • routiers •
- En fait ce qui me gène est qu'on met raiders dans les tranches d'age, sachant que l'article raiders n'est pas considéré comme un article de branche Olivier LPB 31 mai 2013 à 00:13 (EEST)
Personnalités
Pour le lien des commissaires générales guides, il est faux car il renvoie à celle des commissaires nationaux, de plus comme la page des commissaires généraux guides et scouts est la même je propose de créer donc un lien unique: Commissaires généraux guides et scouts, cela permettra d'alléger cette partie Olivier LPB 30 mai 2013 à 20:17 (EEST)
- Je pense qu'il faut garder les deux liens, même s'ils renvoient vers la même page, je trouve plus joli d'avoir les deux noms l'un au dessus de l'autre plutôt que l'un à la suite de l'autre pour gagner une ligne. Florian 30 mai 2013 à 22:51 (EEST)
- Ou alors on peut faire Commissaires Généraux: Scout, Guides J'ai rajouté les repères sur les pages pour atterrir directement aux bons niveaux. Mais en fait je remarque que ces liens existent déja sur le modèle, directement aux niveau des noms des commissaires actuels, peut on donc en fait réfléchir a supprimer ces deux liens pour comme cela avoir de la place et remettre d'autres personnalités par leur nom? Olivier LPB 31 mai 2013 à 00:27 (EEST)
Refonte du modèle
Suite aux discussions sur Raiders et Personnalités et ayant un peu comparé avec celui SGDF je propose la version suivante:
J'ai basculé les réseaux de patrouilles libres dans les tranches d'ages pour être plus cohérent, ainsi que pour les raiders. J'ai rajouté le lien du portail de progression comme sur le modèle SGDF, et j'ai fait la modif pour les commissaires généraux comme j'avais proposé. J'ai aussi rajouté le nouveau centre parisien de l'AGSE. Qu'en pensez vous? Olivier LPB 31 mai 2013 à 15:21 (EEST)
- Mise à part l'italique et les ":" au niveau des CGN, ca me convient trés bien.
- PS : Habituellement, un nouveau sujet de discutions ce met toujours à la fin, pas au début.
- --Bono ✍ ✉ - 31 mai 2013 à 15:41 (EEST)
- Ok pour italique et ":" pour les discussions merci de me le dire j'avais pris l'habitude de faire l'inverse trouvant ça plus logique, peut être n'ai je pas assez tout bien lu dans le manuel du scoutopédien Olivier LPB 31 mai 2013 à 15:56 (EEST)