« Discussion catégorie:Territoires Scouts et Guides de France » : différence entre les versions

De Scoutopedia
aucun résumé des modifications
m (Oups !)
Aucun résumé des modifications
 
(5 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 25 : Ligne 25 :
:::Pour le cas où le D majuscule serait retenu, je vous propose d'abord de changer les textes affichés, puis de renommer d'abord les articles qui ne sont pas utilisés dans des modèles (le nom de chacun des groupes, par exemple) et, lorsque tout cela sera proprement terminé, de trouver un moment où les admin s'ennuient pour renommer les territoires et autres subdivisions de mouvements scouts.
:::Pour le cas où le D majuscule serait retenu, je vous propose d'abord de changer les textes affichés, puis de renommer d'abord les articles qui ne sont pas utilisés dans des modèles (le nom de chacun des groupes, par exemple) et, lorsque tout cela sera proprement terminé, de trouver un moment où les admin s'ennuient pour renommer les territoires et autres subdivisions de mouvements scouts.
:::[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 16 mai 2010 à 16:52 (UTC)
:::[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 16 mai 2010 à 16:52 (UTC)
::::Ce serait d'ailleurs pas mal, en réfléchissant à ladite règle claire, certaine et argumentée, de penser au travail qu'exigera la mise en conformité de tous les articles existants, qui sont quand même un certain nombre. Une partie de ce travail pourra être effectuée par des contributeurs volontaires, mais une autre importante partie ne pourra être faite que par les modos, voire exiger l'utilisation d'un programme spécial <small>(Faisable uniquement par Cedsib ou moi, exigeant des opérations peu simple et prenant du temps)</small>, donc des opérations franchement pas anodines. Donc je pense qu'il faudrait vraiment y réfléchir à deux fois avant de décider de renommages sur un point, somme toute, assez anodin pour le coup. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 17 mai 2010 à 14:26 (UTC)
::::Ce serait d'ailleurs pas mal, en réfléchissant à ladite règle claire, certaine et argumentée, de penser au travail qu'exigera la mise en conformité de tous les articles existants, qui sont quand même un certain nombre. Une partie de ce travail pourra être effectuée par des contributeurs volontaires, mais une autre importante partie ne pourra être faite que par les modos, voire exiger l'utilisation d'un programme spécial <small>(Faisable uniquement par Cedsib ou moi, exigeant des opérations peu simple et prenant du temps)</small>, donc des opérations franchement pas anodines. Donc je pense qu'il faudrait vraiment y réfléchir à deux fois avant de décider de renommages sur un point, somme toute, assez anodin pour le coup. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 17 mai 2010 à 14:26 (UTC)
::::<br />Pour info, en ce qui concerne les pages sur les groupes, il y a [[:Catégorie:Groupes par territoire SGdF|49 catégories]] correspondant chacune à un territoire, à multiplier par le nombre moyen de pages de groupe par territoire, qu'on peut estimer à 5 : ça nous ferait donc dans les 250 pages à renommer (et à éditer, pour permettre le renommage des catégories). Bon courage. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 17 mai 2010 à 14:34 (UTC)
::::<br />Pour info, en ce qui concerne les pages sur les groupes, il y a [[:Catégorie:Groupes par territoire SGdF|49 catégories]] correspondant chacune à un territoire, à multiplier par le nombre moyen de pages de groupe par territoire, qu'on peut estimer à 5 : ça nous ferait donc dans les 250 pages à renommer (et à éditer, pour permettre le renommage des catégories). Bon courage. [[Utilisateur:Akela NDE|Akela]] <small>- [[Special:Emailuser/Akela NDE|Yaw]] [[Discussion Utilisateur:Akela NDE|yaouuuh !]]</small> 17 mai 2010 à 14:34 (UTC)
:::::Oui, 49 catégories sur 62 territoires... L'important étant de changer simultanément ces 111 pages SGDF (et l'infobox). Ajoutons-y les 15 catégories et les 15 articles liés aux régions EEUDF. Pour le curatif, je crois que l'aide d'un bot serait appréciée !
:::::Pour le préventif, 2 soucis : Comment identifier ''a priori'' tous les noms de page "sensibles" ? Est-ce que la réflexion n'aurait pas du être poussée d'avantage au moment de la création des pages et/ou des liens automatiques entre les noms de catégorie et les noms d'articles ? <small>(c'est la question de l'œuf ou de la poule)</small>.
:::::[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 17 mai 2010 à 21:32 (UTC)
Selon les règles grammaticales, les sigles et acronymes s'écrivent en lettres capitales sans point abréviatif, ni espace, ni trait d'union entre les lettres. J'ai dit --[[Utilisateur:AkelaAkwixs|AkelaAkwixs]] 17 juin 2010 à 23:42 (UTC)
:A mon avis, c'est non seulement plus correct, mais aussi beaucoup plus simple, d'écrire tous les sigles comme proposé par {{u|AkelaAkwixs}}.
:* Modifier les sigles qui se trouvent dans le corps d'un article est très facile. S'il est inclut dans un lien wiki, il faut probablement renommer l'article cible.
:* Modifier le titre d'un article reste faisable (sans doute faudrait-il en profiter pour appliquer les autres conventions de nommage relatives aux groupes).
:* Pour les territoires SGDF (puis pour les régions EEUDF), c'est plus délicat. Il faut notamment que toutes les pages et toutes les catégories soient traitées simultanément. (il faudra aussi revoir tous les liens entre les articles de région / de territoires etc.)
:[[Utilisateur:MangousteP|MangousteP]] 18 juin 2010 à 04:31 (UTC)
Salut ! C'est toujours la mort pour modifier le SGdf en SGDF ? Ou y a moyen de faire ça plus simplement maintenant ? [[Utilisateur:SimonBrunet|Simon]] 5 juin 2013 à 12:49 (EEST)
37

modifications

Les cookies nous aident à fournir nos services. En utilisant nos services, vous acceptez notre utilisation de cookies.