Introduction sur l'accueil et ses objectifs[modifier le wikicode]

Cette partie du projet s'est créée suite à la création du modèle {{Contribution mineure}}, qui rappelle aux contributeurs quand on applique ce modèle sur leurs pages de discussion, de cocher sur modification mineure dans le cas de petite contributions.

Certains ont relevé que certes le fait que respecter cette règle peut-être pratique pour la relecture, mais peut dissuader certains de faire des contributions, voyant un site trop contraignant. Le but est içi de faire des propositions pour mieux accueillir les nouveaux notamment par une modification du modèle {{Bienvenue}}, afin de le rendre moins formel et moins automatique.

Propositions[modifier le wikicode]

Promouvoir les récompenses notamment avec les articles de qualité[modifier le wikicode]

Les médailles actuellement ont un caractère assez automatique, soit des contributions ou alors des médailles de forcené-wiki-développeur, donné un peu au compte goutte au final. Pourquoi ne pas se focaliser sur la rédaction d'article de qualité qui pourrai ainsi récompenser chaque contributeur sur son travail, j'avais à l'époque créé un modèle la dessus :

Communauté/Accueil des nouveaux a beaucoup travaillé pour la page {{{1}}}

Cela pourrait être un signe de remerciement pour l'apport d'un bon contenu sur un article important : recopier un chant ou l'histoire d'un groupe n'en ferait par contre pas partie à mon avis.

Olivier LPB (discussion) 4 octobre 2013 à 02:04 (EEST)

Je me permet un petit bémol concernant l'histoire d'un groupe. Certes, certains articles ne sont qu'une recopie d'un historique déjà existant (site du groupe par exemple). Mais pour d'autres, c'est un long travail de recherche, d'investigation, d'épluchages d'archive, d'interview d'ancien.... J'en sais quelque chose !

--Bono ✍ ✉ - 4 octobre 2013 à 11:05 (EEST)

Why not, même si moi, dans un premier temps, je m'étais mis à créer des badges par domaine (j'ai mis le badge secouriste notamment).

Mais c'est une bonne idée de ls récompenser comme ca, c'est plus pratique.

Pour FSS - Caïman (discussion) 9 octobre 2013 à 18:06 (EEST)

D'accord dans ce cas la pour les groupes Bono, ce que je voulais surtout parler est que pour les contributions ou l'on met un résumé des sorties du groupe je ne trouve pas ça comme des contributions remarquables, mais si des gens retrouvent des détails significatifs des groupes dans l'histoire avec par contre des contributions référencées pour éviter les travaux inédits cela pourrait être envisageable. Ce que je propose est de voir ce que pense les autres scoutopediens la-dessus, puis après on organisera une liste pour prendre en compte les demandes de chacun pour ce projet. Caiman45 j'ai vu ta proposition de badge comme tu avais fait, mais je pense justement que plus cibler des articles en particulier pour remercier plus facilement une personne pourrait être mieux et si mon idée te plait j'en suis ravi ! Olivier LPB (discussion) 12 octobre 2013 à 01:49 (EEST)

On en est où de ce projet de récompense? FSS - Caïman (discussion) 18 novembre 2013 à 20:22 (EET)

On laissait juste au repos l'idée pour voir si certains voulait poser leur avis histoire que tout ne soit pas la décision de trois seulement. Olivier LPB (discussion) 18 novembre 2013 à 22:25 (EET)

Bon, il semblerait que personne ne souhaite en rajouter, je pense bientôt soumettre un sondage a la communauté, pour proposer ce projet. Faut bien avancer par moment

Je trouve très intéressante cette idée de récompenser un contributeur qui oeuvre vraiment à la rédaction d'un article/portail de qualité. Après comme dit Bono, il faut faire attention à la provenance du contenu de l'article. Et je pense à une idée en l'air, mais on peut imaginer sur la page d'accueil mettre une section : Contributeur du mois. Mais je ne me rend pas compte si c'est l'esprit scoutopédia. Polorobson (discussion) 16 novembre 2014 à 13:44 (CET)Polorobson

Pas forcement favorable pour ma part pour un "contributeur du mois", par contre j'aurais tendance a mettre dans les annonces du portail communautaire dés qu'un contributeur reçoit une récompense de contribution, même pour celui de contributeur. Olivier LPB (discussion) 19 décembre 2014 à 14:34 (CET)

Ca me plait aussi. C'est un moyen de mettre en valeur les plus actifs. Polorobson (discussion) 24 décembre 2014 à 18:48 (CET)Polorobson

Bonjour Olivier LPB, penses tu que l'on pourrait mettre cela en place sur le portail communautaire comme tu l'as suggéré ? On fait une catégorie à part (parce que sinon les annonces vont exploser) ou on laisse cela dans les annonces habituelles du mois ? Polorobson (discussion) 9 janvier 2015 à 13:24 (CET)Polorobson

Polorobson, on va dire que les annonces en ce moment sont un peu complètement vide en un an il y a eu a tout casser 5 annonces, et quand je parle des récompenses à y mettre ce serait uniquement pour les récompenses déjà existantes, pas celles que je propose au dessus. Cela te va ? Olivier LPB (discussion) 10 janvier 2015 à 14:14 (CET)

Oui c'est vrai tu as raison sur la fréquence des annonces. Pour les récompenses c'est ce que je pensais aussi. Cela me va.Polorobson (discussion) 11 janvier 2015 à 17:22 (CET)Polorobson

{{Bienvenue}}[modifier le wikicode]

Je me permet de rappeler ici les essaies de Florian pour renouveler le modèle {{Bienvenue}} : {{Bienvenue-essai}}. --Bono ✍ ✉ - 25 octobre 2013 à 10:00 (EEST)

Reprise du projet de Mangouste P[modifier le wikicode]

Hey, en me balladant je suis tombé sur ce projet de Mangouste P. Je me dis que cela pourrait être une bonne idée de le reprendre et / ou de l'intégrer au projet communautaire. Cela reprend ce que tu voulais en plus Olivier LPB. Qu'en penses tu ? Polorobson (discussion) 24 janvier 2015 à 23:21 (CET)Polorobson

En effet Polorobson il y a matière à creuser ! Olivier LPB (discussion) 23 février 2015 à 17:33 (CET)