Discussion:Stage tech'

J'ai fait quelques modifications:

• Séparation des cursus BAFA et scoutes. Certes, le stage 1 est agréé BAFA mais ce n'est pas une obligation pour le stagiaire que de suivre ce cursus (et en conséquence, l'entrée dans le cursus BAFA n'est pas un but du Stage 1)
• Le cham n'est pas "la totalité du cursus". Le "Cham", c'est une autre formation... La formation des chefs peut s'arrêter au Stage 2 (beaucoup ne vont d'ailleurs pas plus loin). Le document "itinéraire.pdf" qui présente les formations aux chefs et cheftaines ne présente d'ailleurs pas le cham comme formation faisant partie du cursus destiné aux maitrise, mais comme formation "d'enrichissement" et "pour allez plus loin".
• Un petit dessin valant mieux qu'un grand discours, que pensez-vous de ce schéma ? Est-il suffisamment correct et pertinent pour être placé au paragraphe "Poursuite de la formation"?

Sarigue 30 mars 2011 à 15:21 (UTC)

J'aime ton dessin. Par contre je pense créer des nouvelles pages pour les stages TECH et APPRO. Le cahier des charges n'est plus vraiment le même et ça nous permet de garder l'historique des "vieux" stages. Par exemple parler des STIP dans la page du Stage 1 OK mais dans celle d'un TECH bof. Bref je proposerai des changements à mon retour de ... TECH ;)

Darathor 17 avril 2012 à 18:36 (EEST)

Juste pour dire que pour moi le schéma n'est pas une bonne idée. Il cherche visiblement à faire le parallèle entre le parcours de formation SGDF et le cursus de formation BAFA ; or les deux parcours n'ont ni la même vocation ni les mêmes modalités. Il me semble bien plus pertinent de construire un schéma autour du "parcours de formations des chefs et cheftaines SGDF" (je veux bien en proposer un).

-- Izard 18 octobre 2012 à 17:35 (EEST)

C'est fait : Utilisateur:Ahupond/Suggestions/Formation -- Izard 18 octobre 2012 à 19:15 (EEST)

Historique

" Initialement appelé "Stage 1", il est issue de la fusion du stage base des Guides de France et du STIP des Scouts de France. " <== je ne suis pas d'accord avec cette formulation. Le tech' n'est pas un renommage du stage 1, c'est un nouveau stage qui le remplace (idem et c'est encore plus vrai pour le stage 2).

-- Izard 18 octobre 2012 à 20:42 (EEST)

On est d'accord. J'ai tenté une reformulation laissant la place à plus de distinction. X-dark 18 octobre 2012 à 21:41 (EEST)

D'ailleurs j'ajoute que la redirection Stage 1 -> Tech' n'est pas forcément une bonne idée, et qu'il serait intéressant de garder une page témoignant des particularités du stage 1. Je ne sais pas s'il y a quelqu'un qui dispose d'un ancien cahier des charges, je vais voir si j'arrive à mettre la main dessus ...

-- Izard 18 octobre 2012 à 20:49 (EEST)

Bonne idée. X-dark 18 octobre 2012 à 21:41 (EEST)