Discussion:La mémoire du scoutisme

Je suis très gêné par la "table des matières". Si les 8 premières lignes sont OK je ne comprends les très nombreux renvois à des articles de scoutopedia. On a l'impression qu'ils ont été recopié dans son livre, ce qui n'est pas le cas. Passage à supprimer ou alors mettre une explication bien explicite. La suppression pure et simple me parait la meilleure solution : on a pas besoin du bouquin de Fontaine pour savoir que Bellemare a été scout et qu'il a financé l'autobus etc...Irdnael 4 octobre 2008 à 12:28 (UTC)

Je suis aussi gêné que la "table des matières" donne cette impression... même si l'une des 2 idées de départ était de préparer une revue des violations de copyright (comme pour l'article chant scout), puisque tout ce qui serait recopié ou plagié du livre de Fontaine doit soit être supprimé, soit, pour des citations précises, être clairement indiqué comme tel. L'autre idée était de montrer précisément le domaine couvert par ce livre (dans lequel les sources sont rigoureusement citées). Accessoirement, ces renvois facilitent la recherche de sources documentaires pour compléter les articles de Scoutopedia avec des données brutes (en tout cas, l'exercice a déjà permis de corriger plusieurs erreurs dans Scoutopedia). MangousteP 5 octobre 2008 à 19:10 (UTC)

PS : Les "liens rouges" correspondent à des articles qui me semblent intéressant pour compléter Scoutopedia ET qui existaient déjà sous forme de liens vers des pages inexistantes. Les articles du livre non wikifiés correspondent soit à des articles qui me semblent non pertinent sur Scoutopedia, soit à des articles vers lesquels aucun lien n'a été créé.

J'avais bien compris mais tout ça me parait à supprimer, la liste donne à penser que c'est à partir du livre de Fontaine que les articles sont créés et même écrits. Ou faut trouver autre chose car, en plus, la liste n'est pas exhaustive. La mettre ailleurs sans la référence à Fontaine ? Irdnael 5 octobre 2008 à 19:29 (UTC)

Catégorisation

Il me semble aussi que cette "petite encyclopédie" devrait être indexée dans  :

• Portail:Personnalités
• Catégorie:Histoire du scoutisme en France
• Catégorie:Univers scout
• Catégorie:Méthode scoute

Labo-Scout 29 mars 2011 à 07:40 (UTC)

Mon avis serait :

• Portail:Personnalités : Non. Ce n'est pas parce que cette page contient un maximum de lien vers des personnalités qu'elle doit pour autant appartenir au portail. Ce n'est pas, en soi, une page qui décrit une personnalité ou recense une liste particulière de personnalités.
• Catégorie:Histoire du scoutisme en France : La Catégorie:Livre d'histoire du scoutisme est déjà là dans ce sens.
• Catégorie:Univers scout : Non. Le portail "Livres et revues scouts" est un sous-domaine de "Univers scout", il ne faut donc pas mettre la catégorie du portail parent.
• Catégorie:Méthode scoute : A la limite "Catégorie:Ouvrage pédagogique", mais je ne suis pas vraiment convaincu.

--Bono 29 mars 2011 à 14:11 (UTC)