Discussion:Code des couleurs de patrouille

Florian, je ne comprends pas ce que cet article fait dans la Catégorie:Objet scout. La précedente catégorie n'était pas terrible, mais quand même mieux. Est-ce que la Catégorie:Symbole ne serait pas mieux ? MangousteP 27 octobre 2009 à 19:07 (UTC)

Pourquoi pas, mais pour moi cet article est essentiellement sur le staff ou fanion qui est l'objet scout en question, comme l'étendard ou le fanion de clan. D'où la catégorie.

Florian 27 octobre 2009 à 19:20 (UTC)

Il faudra vérifier, mais il me semble que les couleurs données sont celles du Scoutisme Français : Je m'appuie sur le Manuel de l'éclaireur (EUF) où la liste en 1940 était différente de celle de 1943, (ex: Castors : Jaune et Bleu (Couleurs BP) deviens Bleu et Noir (Couleurs SF)) et le SF fut créé en 1941, je pense donc qu'il y a eu une uniformisation des couleurs !

Sinon il pourrait être bien de faire plusieurs liste : celle de BP, celle du SF (qui est conservée par les SUF j'ai l'impression), celle des Europe… l'Albatros 2 avril 2010 à 08:25 (UTC)

Refonte du tableau

La mise en couleur est un travail impressionnant, mais est-ce qu'on ne pourrait continuer à afficher (à côté ou en dessous) les couleurs en toutes lettres ? Avoir des colonnes ou des lignes vides pour séparer les cellules colorées pourrait aérer le tableau (je trouve qu'il fait un peu mal aux yeux). MangousteP 9 septembre 2011 à 04:10 (UTC)

Je me suis posé la même question (faire apparaitre en toutes lettres les couleurs). Cela surcharge le tableau, donc c'est soit l'un soit l'autre. Cependant j'ai conservé les couleurs dans des boîtes <span>couleur1 / couleur2</span> avec la propriété css "ne pas afficher". L'utilisation du css permet de définir un style différent pour différents média (propriété @media). Je pense néanmoins que si l'utilisateur connais css il sera aussi capable d'aller chercher dans les sources ou l'historique.

Pour changer malgré tout facilement mon travail, je vous conseille la manière suivante : copier toute la source de la page dans un éditeur texte puis remplacer toutes les occurrences <span> par de l'air.

Note : pour l'abondance des couleurs, je pense qu'en titrant code couleur l'utilisateur est assez averti. Lebrunje 9 septembre 2011 à 08:35 (UTC)

J'apprécie beaucoup la nouvelle mise en page et je ne pense pas qu'il soit utile de faire apparaître les couleurs en format texte. La page est beaucoup plus sympa comme ça. Florian 9 septembre 2011 à 08:43 (UTC)

Bonjour,

Je remarque que les couleurs sont inversée, les bordures sont en fond et les fond sont en bordure !

l’Albatros 8 novembre 2011 à 18:56 (UTC)

C’est bon j’ai résolu ça avec un bon éditeur de texte et un commande appropriée :)

[Commentaire inutile] Elle fait vraiment mal au yeux cette page ! --Bono ✍ ✉ 9 novembre 2011 à 08:14 (UTC)

Ce serait peut-être mieux en insérant des interlignes. Popeye 9 novembre 2011 à 08:35 (UTC)

On peut toujours revenir à la version sans couleur, et juste le texte. l’Albatros 9 novembre 2011 à 08:52 (UTC)

Vous pouvez défaire ma dernière modification pour supprimer le texte à l'affichage (comme les colonnes sont plus large, le mal-aux-yeux persiste) ou même les 2 dernières si les interlignes ne vous plaisent pas. MangousteP 9 novembre 2011 à 22:54 (UTC)

Bonjour,
La dernière modification de Mangouste est la pire je trouve (c’est pas contre toi hein :p) :

•  Contre les interlignes ne font qu’empirer la lisibilité
•  Contre le texte en noir aussi.

Ce que je propose se trouve sur cette page : Utilisateur:Albatros/Couleurs

•  Pour Enlever les interlignes.
•  Pour Le texte de la même couleur que la bordure — même si parfois ce n’est pas super lisible, le texte ne sert qu’à la recherche…
•  Pour Les couleurs sur deux lignes mais aussi  Contre parce que l’intérêt du texte c’est de pouvoir faire une recherche textuelle des couleurs, or sauter une ligne empêche cette recherche.

En tout cas je suis :

•  Pour mettre en texte (pour la recherche)
•  Neutre pour la couleur (mais plutôt  Pour parce que c’est sympa)

J'aime beaucoup la proposition d'Albatros !

•  Pour mettre en texte
•  Pour la couleur
•  Pour le texte de la même couleur que la bordure (le texte SF du chat n'est pas encore en couleur)
• mais  Contre la suppression des interlignes

MangousteP 11 novembre 2011 à 07:16 (UTC)

Voilà avec interlignes : Utilisateur:Albatros/Couleurs_avec_interlignes

Je préfère sans…

l’Albatros 11 novembre 2011 à 10:31 (UTC)

Gros travail de mise en page, bravo ! Pour une meilleure lisibilité, je vous conseille d'essayer :

1. espace entre les 3 colonnes égal à "l'interligne" entre les flots
2. dans leurs cases, les noms des animaux sont à justifier au centre ou a droite à droite pour être plus proche des rectangles en couleurs (pas justifiés à gauche comme actuellement)
3. noms des couleurs centrés dans le rectangle dans une police plus petite en unifiant les couleurs de texte selon les fonds (texte MAJUSCULES en noir ou blanc).
4. couleur des flots TOUJOURS sur deux lignes afin d'unifier la hauteur des cases (couleur 1 = couleur du flot extérieur)
5. les totemms de B-P sont en gras et ceux du SF en italique. Et les autres , ils viennent d'où ?

Je n'ai pas la main sur cette page sinon j'aurai fait les essais moi-même...). Hocco 11 novembre 2011 à 12:41 (UTC)

Salut, j’ai changé parce que ça ne pouvait plus durer…

1. Je ne sais pas comment faire… sinon est-il possible de mettre une colonne à gauche, une au milieu et un à droite ?
2. Pourquoi pas, je peux faire ça assez facilement, mais je trouve pas ça gênant…
3. Pareil je ne vois pas trop pourquoi, et contre le blanc ou noir, je préfère couleur texte accordé à couleur bordure.
4. C’est fait :) Je crois que tu n’as pas regardé mes pages ?
5. Les autres viennent des listes données en fin d’article (d’ailleurs le lien SF est mort j’ai l’impression…)

Donc la question maintenant c’est :

 Pour ou  Contre les interlignes. Rappel sans interlignes : Utilisateur:Albatros/Couleurs (ce que je préfère au passage).

l’Albatros 12 novembre 2011 à 02:21 (UTC)